| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、明确“侦查人员证人”的身份定位 | 第10-19页 |
| (一)侦查人员具有证人资格 | 第10-13页 |
| 1.侦查人员证人资格的法理分析 | 第10-11页 |
| 2.非法证据排除程序中的侦查人员证人 | 第11-13页 |
| (二)成为“侦查人员证人”的程序要求 | 第13-17页 |
| 1.侦查人员出庭作证的启动条件 | 第13-14页 |
| 2.侦查人员出庭作证的启动主体 | 第14-17页 |
| (三)“侦查人员证人”的资格审查 | 第17-19页 |
| 二、“侦查人员证人”区别于普通证人的特殊性 | 第19-37页 |
| (一)侦查人员出庭作证的义务来源特殊 | 第19-21页 |
| 1.对公权力行使的合法性审查 | 第19-20页 |
| 2.侦查机关对控方证据的原始解释义务 | 第20-21页 |
| (二)侦查人员证人违背作证义务的制裁方式特殊 | 第21-27页 |
| 1.区别于普通证人的制裁方式 | 第21页 |
| 2.侦查人员拒绝作证的制裁方式 | 第21-26页 |
| 3.最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》第25条之评析：制裁之实际效果持疑 | 第26-27页 |
| (三)侦查人员出庭作证范围特殊——有“扩张”也有“限制” | 第27-30页 |
| (四)“侦查人员证人”作证方式特殊——禁用“情况说明” | 第30-37页 |
| 1.“情况说明”内容不符合证据规则要求 | 第30-32页 |
| 2.“情况说明”不是证人证言 | 第32-33页 |
| 3.出具“情况说明”无法实现质证效果 | 第33-35页 |
| 4.侦查人员在庭外与庭内的身份转换 | 第35-37页 |
| 三、侦查人员证人在庭审中作证的具体问题 | 第37-50页 |
| (一)侦查人员证人在庭审中作证的具体内容——侦查行为的审查和非法证据的认定问题 | 第37-41页 |
| 1.对侦查行为的形式审查 | 第37-39页 |
| 2.对侦查行为的实质审查——诱供行为获得的言词证据是否要排除 | 第39-41页 |
| (二)保证侦查人员证人与辩方的充分质证 | 第41-46页 |
| 1.保证充分质证的原因分析 | 第41-42页 |
| 2.探索充分质证的有效方式——交叉询问和对质 | 第42-45页 |
| 3.对侦查人员证人的诱导性询问 | 第45-46页 |
| (三)侦查人员涉嫌犯罪的沉默权之援引——侦查人员作证与“不得强迫自证其罪”的冲突 | 第46-48页 |
| (四)侦查人员证人作伪证的后果 | 第48-49页 |
| (五)侦查人员的保密义务与作证义务冲突 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-55页 |
