临摹作品的著作权保护研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 临摹作品受著作权法保护的必要性 | 第9-18页 |
| 1.1 临摹作品具有艺术价值和社会价值 | 第9-10页 |
| 1.1.1 从文化艺术传承的角度分析 | 第9-10页 |
| 1.1.2 从利益平衡机制的角度分析 | 第10页 |
| 1.2 临摹作品符合可著作权性一：可复制性 | 第10-11页 |
| 1.2.1 可复制性的判定标准 | 第11页 |
| 1.2.2 临摹作品具有可复制性 | 第11页 |
| 1.3 临摹作品符合可著作权性二：独创性 | 第11-18页 |
| 1.3.1 独创性的构成要件 | 第11-13页 |
| 1.3.2 国际上临摹作品独创性的认定 | 第13-15页 |
| 1.3.3 我国临摹作品具有独创性 | 第15-18页 |
| 第2章 我国临摹作品著作权保护的现状及问题 | 第18-25页 |
| 2.1 临摹作品著作权保护的现状 | 第18-20页 |
| 2.1.1 立法层面 | 第18-19页 |
| 2.1.2 司法实践层面 | 第19-20页 |
| 2.2 临摹作品与临摹品、赝品、抄袭品界定不清 | 第20-21页 |
| 2.2.1 临摹作品与临摹品界定含糊 | 第20页 |
| 2.2.2 临摹作品与赝品容易混淆 | 第20页 |
| 2.2.3 临摹作品与抄袭品难以区分 | 第20-21页 |
| 2.3 临摹作品的著作权保护模式不完善 | 第21-23页 |
| 2.3.1 临摹作品的保护立法不足 | 第21页 |
| 2.3.2 临摹作品的著作权保护模式存在争议 | 第21-23页 |
| 2.4 临摹作品的著作权保护在司法实践中举证不足 | 第23-25页 |
| 2.4.1 临摹作品的作者滥用诉权 | 第23-24页 |
| 2.4.2 使用临摹作品的第三人规避侵权责任 | 第24-25页 |
| 第3章 完善临摹作品的著作权保护体系 | 第25-37页 |
| 3.1 区分临摹作品与临摹品、赝品、抄袭品 | 第25-29页 |
| 3.1.1 临摹品包含临摹作品 | 第25-26页 |
| 3.1.2 临摹作品的特性 | 第26-27页 |
| 3.1.3 区分临摹作品与赝品 | 第27-28页 |
| 3.1.4 区分临摹作品与抄袭品 | 第28-29页 |
| 3.2 明确临摹作品的保护模式 | 第29-35页 |
| 3.2.1 国外保护临摹作品著作权的模式 | 第30-33页 |
| 3.2.2 临摹作品属于特殊的演绎作品 | 第33-35页 |
| 3.3 健全举证制度 | 第35-37页 |
| 3.3.1 加重临摹作品作者的举证责任 | 第35页 |
| 3.3.2 实行第三人举证责任倒置制度 | 第35-36页 |
| 3.3.3 建立专家参与鉴别举证 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第41页 |
