| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 可.可乐收购汇源案件回顾 | 第10-13页 |
| 1.1 可.可乐公司收购汇源案件过程及争议焦点 | 第10-11页 |
| 1.1.1 可.可乐公司收购汇源案件过程 | 第10-11页 |
| 1.1.2 商务部关于可.可乐收购汇源案件裁判依据以及争议焦点 | 第11页 |
| 1.2 可.可乐收购汇源案案涉及到经营者集中的法律分析 | 第11-13页 |
| 1.2.1 实质审查标准 | 第11-12页 |
| 1.2.2 市场支配地位认定 | 第12页 |
| 1.2.3 效率抗辩 | 第12-13页 |
| 2 经营者集中的实质审查标准 | 第13-19页 |
| 2.1 经营者集中的实质审查标准的基本框架 | 第13-16页 |
| 2.1.1 中国反垄断法关于实质审查标准 | 第13页 |
| 2.1.2 主要国家关于实质性审查标准 | 第13-15页 |
| 2.1.3 美国反垄断法典型案例波音兼并麦道案中的实质审查标准 | 第15-16页 |
| 2.2 完善实质审查标准的法律建议 | 第16-19页 |
| 2.2.1 完善对实质审查标准的法律界定 | 第17页 |
| 2.2.2 完善实质审查标准的实施细则 | 第17-18页 |
| 2.2.3 完善审查标准的经济分析导向 | 第18-19页 |
| 3 经营者集中市场支配地位认定 | 第19-26页 |
| 3.1 经营者集中的市场支配地位 | 第19-24页 |
| 3.1.1 经营者集中的市场支配地位的法律界定 | 第19页 |
| 3.1.2 各国关于市场支配地位的法律研究 | 第19-24页 |
| 3.2 对我国认定市场支配地位的法律建议 | 第24-26页 |
| 3.2.1 完善市场份额的认定标准 | 第24-25页 |
| 3.2.2 完善市场支配地位其他因素的认定标准 | 第25页 |
| 3.2.3 认定过程兼顾中国经济发展实际情况 | 第25-26页 |
| 4 经营者集中实质审查抗辩制度 | 第26-34页 |
| 4.1 效率抗辩理论基础以及国内外理论分析 | 第26-29页 |
| 4.1.1 效率抗辩制度内涵以及我国相关法律规定 | 第26页 |
| 4.1.2 国内外效率抗辩的理论以及司法实践 | 第26-29页 |
| 4.2 效率抗辩的适用标准和适用条件 | 第29-31页 |
| 4.2.1 效率抗辩适用标准的种类 | 第29-30页 |
| 4.2.2 效率抗辩制度的适用条件 | 第30-31页 |
| 4.3 对我国效率抗辩制度的法律建议 | 第31-34页 |
| 4.3.1 创立适用我国国情的效率抗辩制度的适用标准 | 第32页 |
| 4.3.2 完善我国效率抗辩制度中的效率类型 | 第32页 |
| 4.3.3 规范我国社会公共利益的豁免条件 | 第32页 |
| 4.3.4 建立我国破产企业效率抗辩制度 | 第32-33页 |
| 4.3.5 形成富有逻辑的效率抗辩制度 | 第33-34页 |
| 5 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 附件 | 第40页 |
