| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-12页 |
| 一、 问题的提出 | 第7页 |
| 二、 选题背景及意义 | 第7-8页 |
| 三、 文献综述 | 第8-10页 |
| 四、 研究方法 | 第10页 |
| 五、 论文结构安排 | 第10-12页 |
| 第一章 我国新三板市场引入做市商制度概述 | 第12-18页 |
| 一、 新三板市场的概述 | 第12-14页 |
| （一） 新三板市场概念 | 第12页 |
| （二） 我国新三板市场的设立及发展状况 | 第12-14页 |
| 二、 做市商制度概述 | 第14-18页 |
| （一） 做市商制度的定义 | 第14页 |
| （二） 做市商制度的基本特征 | 第14-15页 |
| （三） 做市商制度的主要功能 | 第15-18页 |
| 第二章 美国、英国和我国台湾地区做市商制度在资本市场上的法律运用 | 第18-33页 |
| 一、 美国纳斯达克市场的做市商制度 | 第18-24页 |
| （一） 美国纳斯达克市场做市商主体资格 | 第19-20页 |
| （二） 美国纳斯达克市场做市商的义务 | 第20-22页 |
| （三） 美国纳斯达克市场做市商的权利 | 第22-23页 |
| （四） 美国纳斯达克市场对做市商的监管 | 第23-24页 |
| 二、 英国伦敦证券交易市场的注册做市商制度 | 第24-27页 |
| （一） 英国伦敦证券交易市场注册做市商的主体资格 | 第25页 |
| （二） 英国伦敦证券交易所注册做市商的义务 | 第25-26页 |
| （三） 英国伦敦证券交易所注册做市商的权利 | 第26-27页 |
| 三、 我国台湾地区兴柜股票市场的做市商制度 | 第27-31页 |
| （一） 我国台湾地区兴柜股票市场推荐券商的主体资格 | 第28-29页 |
| （二） 我国台湾地区兴柜股票市场推荐证券商的义务 | 第29-30页 |
| （三） 我国台湾地区兴柜股票市场对推荐券商的监管 | 第30-31页 |
| 四、 境外做市商制度对我国的法律启示和借鉴 | 第31-33页 |
| 第三章 我国新三板市场引入做市商制度法理的分析 | 第33-45页 |
| 一、 我国新三板市场引入做市商制度的必要性和可行性分析 | 第33-39页 |
| （一） 我国新三板市场引入做市商制度的必要性分析 | 第33-37页 |
| （二） 我国新三板市场引入做市商制度的可行性分析 | 第37-39页 |
| 二、 我国新三板市场引入做市商制度的法律障碍 | 第39-43页 |
| （一） 我国对做市商做市相应法律依据不够完善 | 第39-41页 |
| （二） 我国新三板市场的监管法律体系薄弱 | 第41-43页 |
| 三、 移植做市商制度法律障碍存在原因的分析 | 第43-45页 |
| （一） 立法指导思想的影响 | 第43页 |
| （二） 我国证券法律监管水平不高、自律功能不健全 | 第43-45页 |
| 第四章 我国新三板市场引入做市商制度的法律构想 | 第45-52页 |
| 一、 我国新三板市场引入做市商制度法律障碍的排除 | 第45-47页 |
| （一） 明确做市商制度的法律依据 | 第45-46页 |
| （二） 完善做市商制度的法律体系 | 第46-47页 |
| 二、 我国新三板市场引入做市商制度的法律设计 | 第47-52页 |
| （一） 做市商的准入制度 | 第48-49页 |
| （二） 做市商的权利义务 | 第49-50页 |
| （三） 做市商的监管 | 第50-51页 |
| （四） 做市商的退出机制 | 第51-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-59页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第59页 |
