| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 绪论 | 第11-15页 |
| 0.1 选题的意义 | 第11-12页 |
| 0.2 国内外研究的现状 | 第12-13页 |
| 0.3 研究的方法和内容 | 第13-15页 |
| 0.3.1 研究的方法 | 第13-14页 |
| 0.3.2 研究的内容 | 第14-15页 |
| 1 陪审制度的理论基础 | 第15-21页 |
| 1.1 社会治理理论 | 第15-17页 |
| 1.2 权力发展理论 | 第17-18页 |
| 1.3 权力控制理论 | 第18-19页 |
| 1.4 公正审判理论 | 第19-21页 |
| 2 域外刑事审判中陪审制度考察 | 第21-34页 |
| 2.1 英美法系陪审制度的特点 | 第21-27页 |
| 2.1.1 陪审制度的适用范围 | 第21-22页 |
| 2.1.2 陪审员的资格认定及遴选 | 第22-24页 |
| 2.1.3 刑事审判中陪审团的职责 | 第24-25页 |
| 2.1.4 陪审团的合议、表决与判决程序 | 第25-26页 |
| 2.1.5 对陪审团判决的上诉程序 | 第26-27页 |
| 2.2 大陆法系陪审制度的特点 | 第27-30页 |
| 2.2.1 陪审制的适用范围 | 第27页 |
| 2.2.2 陪审员的资格认定及遴选 | 第27-28页 |
| 2.2.3 刑事审判中陪审员的职责 | 第28-29页 |
| 2.2.4 陪审员的合议、表决与判决程序 | 第29页 |
| 2.2.5 对判决的上诉程序 | 第29-30页 |
| 2.3 加拿大陪审制度的特点 | 第30-34页 |
| 2.3.1 陪审团成员资格认定及遴选 | 第30-32页 |
| 2.3.2 陪审团的庭审程序及职责 | 第32页 |
| 2.3.3 陪审团的合议、表决程序 | 第32页 |
| 2.3.4 上诉程序 | 第32-34页 |
| 3 我国刑事审判中人民陪审团设立的可行性与必要性 | 第34-42页 |
| 3.1 我国刑事审判中人民陪审团制度存在的必要性 | 第34-38页 |
| 3.1.1 我国人民陪审员制度在施行中存在诸多问题 | 第34-36页 |
| 3.1.2 构建人民陪审团制度的现实意义 | 第36-37页 |
| 3.1.3 符合国际刑事立法思想的要求 | 第37-38页 |
| 3.2 中国刑事审判中人民陪审团制度存在的可行性 | 第38-42页 |
| 3.2.1 陪审制的基本价值理念具有普适性 | 第38-39页 |
| 3.2.2 中国部分地区司法实践的探索 | 第39-40页 |
| 3.2.3 符合国际改革的趋势 | 第40-42页 |
| 4 中国刑事审判中人民陪审团制度构想 | 第42-51页 |
| 4.1 中国刑事审判中人民陪审团制度的具体构想 | 第42-47页 |
| 4.1.1 人民陪审团成员的资格确定 | 第42-43页 |
| 4.1.2 人民陪审团成员的遴选 | 第43-44页 |
| 4.1.3 人民陪审团审理范围 | 第44页 |
| 4.1.4 人民陪审团与法官的职责分工 | 第44-45页 |
| 4.1.5 人民陪审团的评议 | 第45-46页 |
| 4.1.6 人民陪审团裁判的效力 | 第46-47页 |
| 4.2 中国刑事审判中人民陪审团制度的配套制度设计 | 第47-51页 |
| 4.2.1 控辩交易制度 | 第47-48页 |
| 4.2.2 刑事调解制度 | 第48-49页 |
| 4.2.3 和解制度 | 第49-51页 |
| 结束语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第56-57页 |