| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1 文献综述及问题提出 | 第11-31页 |
| 1.1 社会两难概述 | 第11-29页 |
| 1.1.1 社会两难的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 社会两难的常见类型 | 第12-13页 |
| 1.1.3 社会两难的决策理论 | 第13-19页 |
| 1.1.4 社会两难中影响合作的因素 | 第19-28页 |
| 1.1.5 社会两难的研究范式 | 第28-29页 |
| 1.2 问题提出 | 第29-31页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第29页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第29-30页 |
| 1.2.3 研究思路 | 第30-31页 |
| 2 实验一 社会价值取向和博弈类型对个体的合作行为、信任水平和群体同—性的影响 | 第31-42页 |
| 2.1 研究假设 | 第31页 |
| 2.2 研究方法 | 第31-33页 |
| 2.2.1 被试 | 第31页 |
| 2.2.2 实验设计 | 第31-32页 |
| 2.2.3 实验测量 | 第32-33页 |
| 2.2.4 实验程序 | 第33页 |
| 2.3 结果分析 | 第33-39页 |
| 2.3.1 社会价值取向和博弈类型对个体合作行为(贡献量)的影响 | 第33-35页 |
| 2.3.2 社会价值取向和博弈类型的个体对博弈对手的信任水平的影响 | 第35-37页 |
| 2.3.3 社会价值取向和博弈类型对个体群体同—性水平的影响 | 第37-39页 |
| 2.4 结论 | 第39-40页 |
| 2.5 讨论 | 第40-42页 |
| 2.5.1 社会价值取向和博弈类型对博弈者合作行为的影响 | 第40页 |
| 2.5.2 社会价值取向和博弈类型对博弈者对对手信任水平的影响 | 第40-41页 |
| 2.5.3 社会价值取向和博弈类型对博弈者群体同—性水平的影响 | 第41-42页 |
| 3 实验二 社会价值取向和信任水平对个体合作行为的影响 | 第42-47页 |
| 3.1 研究假设 | 第42页 |
| 3.2 研究方法 | 第42-43页 |
| 3.2.1 被试 | 第42页 |
| 3.2.2 实验设计 | 第42页 |
| 3.2.3 实验测量 | 第42-43页 |
| 3.2.4 实验程序 | 第43页 |
| 3.3 结果分析 | 第43-46页 |
| 3.3.1 不同社会价值取向和信任水平下贡献量的作用描述 | 第43-44页 |
| 3.3.2 社会价值取向和信任水平对合作行为的影响分析 | 第44-46页 |
| 3.4 结论 | 第46页 |
| 3.5 讨论 | 第46-47页 |
| 4 实验三 社会价值取向和群体同—性水平对个体合作行为的影响 | 第47-52页 |
| 4.1 研究假设 | 第47页 |
| 4.2 研究方法 | 第47-49页 |
| 4.2.1 被试 | 第47页 |
| 4.2.2 实验设计 | 第47页 |
| 4.2.3 实验测量 | 第47-48页 |
| 4.2.4 实验程序 | 第48-49页 |
| 4.3 结果分析 | 第49-51页 |
| 4.3.1 不同社会价值取向和群体同—性水平下贡献量的作用描述 | 第49-50页 |
| 4.3.2 社会价值取向和群体同—性水平对合作行为的影响分析 | 第50-51页 |
| 4.4 结论 | 第51页 |
| 4.5 讨论 | 第51-52页 |
| 5 总讨论 | 第52-54页 |
| 5.1 总讨论 | 第52页 |
| 5.2 研究的不足 | 第52-53页 |
| 5.3 对未来研究的展望 | 第53-54页 |
| 6 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 注释 | 第59-60页 |
| 附录 | 第60-65页 |
| 附录A：社会价值取向量表 | 第60-63页 |
| 附录B：他-我融合度量表 | 第63-64页 |
| 附录C：实验指导语 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65页 |
