| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第一章 导论 | 第10-22页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 研究目的和研究意义 | 第10-12页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.3 研究依据 | 第12-14页 |
| 1.3.1 理论依据 | 第12-13页 |
| 1.3.2 现实依据 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.1 文献研究法 | 第14-15页 |
| 1.4.2 多学科研究法 | 第15页 |
| 1.4.3 个案研究法 | 第15页 |
| 1.5 国内外研究现状 | 第15-21页 |
| 1.5.1 相关文献回顾 | 第15-20页 |
| 1.5.2 已有研究评述 | 第20-21页 |
| 1.6 创新点 | 第21-22页 |
| 第二章 浙江临安人民调解的现状 | 第22-26页 |
| 2.1 人民调解制度的发展历程 | 第22页 |
| 2.1.1 新中国成立前的人民调解制度 | 第22页 |
| 2.1.2 新中国成立后至20世纪末期人民调解制度 | 第22页 |
| 2.1.3 21世纪以来的人民调解制度 | 第22页 |
| 2.2 临安人民调解工作现状 | 第22-26页 |
| 2.2.1 调解经费 | 第23-24页 |
| 2.2.2 调解员队伍结构 | 第24页 |
| 2.2.3 调解协议公信力 | 第24页 |
| 2.2.4 调解手段 | 第24-26页 |
| 第三章 临安政法机关在人民调解工作中的现有角色及应有功能 | 第26-28页 |
| 3.1 政法机关在人民调解工作中的现有角色 | 第26页 |
| 3.1.1 “旁观者”角色 | 第26页 |
| 3.1.2 “主导者”角色 | 第26页 |
| 3.2 政法机关在人民调解工作中的应有功能 | 第26-28页 |
| 3.2.1 指导建立健全基层人民调解组织 | 第26-27页 |
| 3.2.2 推动诉调对接、检调对接、警民联调完善 | 第27页 |
| 3.2.3 确保人民调解的自主性和多元化 | 第27页 |
| 3.2.4 引导基层逐步建立合理的经费保障机制 | 第27-28页 |
| 第四章 临安政法机关在人民调解工作中存在的问题及原因分析 | 第28-30页 |
| 4.1 对人民调解重视程度不够 | 第28页 |
| 4.2 对人民调解协同配合不足 | 第28-29页 |
| 4.3 对人民调解指导力度不强 | 第29-30页 |
| 第五章 临安政法机关在基层社会管理中的创新性实践：大调解 | 第30-34页 |
| 5.1 临安大调解产生的背景 | 第30-31页 |
| 5.1.1 中央、省、市加强社会管理创新的内在要求 | 第30页 |
| 5.1.2 临安推进基层社会管理创新实践的任务需要 | 第30页 |
| 5.1.3 现有纠纷解决机制存在问题改革的现实需求 | 第30-31页 |
| 5.2 临安大调解的三大资源 | 第31-32页 |
| 5.2.1 人民调解 | 第31页 |
| 5.2.2 司法调解 | 第31页 |
| 5.2.3 行政调解 | 第31-32页 |
| 5.3 临安大调解的创新性实践 | 第32-34页 |
| 5.3.1 在法院设立“人民调解工作室”,促进人民调解与司法调解的有机结合 | 第32页 |
| 5.3.2 加强与公安、检察、信访、工商等部门的联动,探索人民调解与行政调解的有机结合 | 第32-34页 |
| 第六章 政法机关完善大调解,推进基层社会管理创新的建议 | 第34-37页 |
| 6.1 树立大调解工作理念,推进基层管理体系创新 | 第34页 |
| 6.2 健全大调解工作机制,推进基层管理方法创新 | 第34-35页 |
| 6.3 加强大调解工作保障,确保基层管理运行顺畅 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 作者简介 | 第41页 |
