| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 导论 | 第8-14页 |
| 1.1 税收优先权的概述 | 第8-10页 |
| 1.2 税收优先权制度研究的目的、意义及国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 税收优先权制度研究的目的 | 第10-11页 |
| 1.2.2 税收优先权制度研究的意义 | 第11页 |
| 1.2.3 国内外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.3 本篇论文的结构及特点概述 | 第12-14页 |
| 1.3.1 本文的结构 | 第12页 |
| 1.3.2 本文的研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.3 本文创新点 | 第13-14页 |
| 第2章 税收优先权的性质及类型 | 第14-23页 |
| 2.1 税收优先权的性质解析 | 第14-20页 |
| 2.1.1 税收优先权是实体性权利与程序性权利的结合体 | 第16-17页 |
| 2.1.2 税收优先权具有法定性 | 第17页 |
| 2.1.3 税收优先权具有支配性 | 第17-18页 |
| 2.1.4 税收优先权具有排他性 | 第18页 |
| 2.1.5 税收优先权具有变价受偿性 | 第18-19页 |
| 2.1.6 税收优先权具有物上代位性 | 第19页 |
| 2.1.7 税收优先权具有从属性 | 第19页 |
| 2.1.8 税收优先权具有不可分性 | 第19-20页 |
| 2.1.9 税收优先权具有追及性 | 第20页 |
| 2.2 税收优先权的类型划分与评价 | 第20-23页 |
| 第3章 税收优先权的价值再定位及发展趋势 | 第23-29页 |
| 3.1 相关因素引发的价值调整 | 第23-26页 |
| 3.1.1 公共利益与个人利益的平衡导致优先权价值的调整 | 第23-24页 |
| 3.1.2 人权发展导致税优先权价值的调整 | 第24-25页 |
| 3.1.3 对社会交易秩序安全的尊重与维护导致税收优先权价值的调整 | 第25页 |
| 3.1.4 经济全球化对工业竞争力的影响的导致税收优先权价值再定位 | 第25-26页 |
| 3.2 税收优先权的发展趋势 | 第26-29页 |
| 3.2.1 税收优先权效力等级的弱化 | 第27页 |
| 3.2.2 税收优先权的适用范围的变窄与应用的严格化 | 第27-28页 |
| 3.2.3 立法的统一化 | 第28-29页 |
| 第4章 境外税收优先权的立法现状及启示 | 第29-36页 |
| 4.1 各国或地区税收优先权的立法现状 | 第29-34页 |
| 4.1.1 法国 | 第29-30页 |
| 4.1.2 日本 | 第30-31页 |
| 4.1.3 美国 | 第31-32页 |
| 4.1.4 德国 | 第32-33页 |
| 4.1.5 意大利 | 第33-34页 |
| 4.2 各国（地区）税收优先权立法对我国的启示 | 第34-36页 |
| 第5章 我国税收优先权制度的立法现状及完善建议 | 第36-45页 |
| 5.1 我国的现行税收优先权的立法现状 | 第36-37页 |
| 5.2 我国现行税收优先权存在的问题 | 第37-41页 |
| 5.2.1 相关的法律规定之间存在着冲突，立法不够具体，可操作性差 | 第37-39页 |
| 5.2.2 税收债权公示制度不规范 | 第39页 |
| 5.2.3 税收优先权制度的法律责任不明确 | 第39-40页 |
| 5.2.4 价值定位之存在偏颇 | 第40-41页 |
| 5.3 我国税收优先权立法应该完善的方面 | 第41-45页 |
| 5.3.1 协调相关法律之间的冲突 | 第41-42页 |
| 5.3.2 立法应该具体化，加强其可操作性 | 第42-43页 |
| 5.3.3 立法价值定位调整 | 第43页 |
| 5.3.4 完善税收优先权的公示制度 | 第43-44页 |
| 5.3.5 明确不履行义务应承担的责任 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
