| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事执行和解制度的理论解析与定位 | 第9-18页 |
| 第一节 民事执行和解协议的可诉性定性分析 | 第9-12页 |
| 一、民事执行和解协议的性质定位 | 第9-10页 |
| 二、民事执行和解协议的性质与协议可诉性的关系 | 第10-12页 |
| 第二节 民事执行和解协议的效力解析 | 第12-15页 |
| 一、民事执行和解协议的效力体现 | 第12-13页 |
| 二、执行和解协议效力与执行名义既判力的关系 | 第13-15页 |
| 第三节 私法自治与公权力引导的关系定位 | 第15-18页 |
| 一、完全的私法自治及其限制 | 第16-17页 |
| 二、公权力适度引导与私法自治的平衡 | 第17-18页 |
| 第二章 我国执行和解制度的现状及困境 | 第18-28页 |
| 第一节 民事执行和解制度的现状分析 | 第18-20页 |
| 一、民事执行和解制度研究的内卷化趋势 | 第18-19页 |
| 二、民事执行和解制度的路径依赖现象 | 第19-20页 |
| 第二节 我国民事执行和解制度的立法缺陷 | 第20-24页 |
| 一、民事执行和解制度的具体适用程序不健全 | 第20-23页 |
| 二、其他相关配套制度不健全 | 第23-24页 |
| 第三节 民事执行和解制度之司法困境 | 第24-28页 |
| 一、恶意利用民事执行和解制度 | 第24-25页 |
| 二、执行机构难以把握介入尺度 | 第25-27页 |
| 三、执行和解担保与执行担保间法律责任界限模糊 | 第27-28页 |
| 第三章 完善我国民事执行和解制度之建议 | 第28-37页 |
| 第一节 强化以债权人中心主义为指导的民事执行和解理念 | 第28-29页 |
| 一、从完全尊重私权自治转变为公权力适度引导 | 第28页 |
| 二、从追求实质正义转变为追求分配正义 | 第28-29页 |
| 第二节 健全民事执行和解制度的具体适用程序 | 第29-33页 |
| 一、规定执行和解制度的适用范围和条件 | 第29-30页 |
| 二、限制当事人可执行和解的次数 | 第30页 |
| 三、明确民事执行和解协议的履行期限 | 第30-31页 |
| 四、完善民事执行和解的救济程序 | 第31-33页 |
| 第三节 完备其他相关配套制度 | 第33-37页 |
| 一、完善民事执行和解的司法审查机制 | 第33-34页 |
| 二、完备执行和解的担保制度 | 第34-36页 |
| 三、建立民事执行和解检察监督机制 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-41页 |
| 致谢 | 第41页 |