| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第11-13页 |
| 第一节 选题背景及其意义 | 第11-12页 |
| 一、选题背景 | 第11-12页 |
| 二、选题意义 | 第12页 |
| 第二节 研究内容和创新之处 | 第12-13页 |
| 第二章 商标反向混淆的概述 | 第13-24页 |
| 第一节 商标反向混淆的界定 | 第13-17页 |
| 一、反向混淆的发展历史 | 第13-15页 |
| 二、反向混淆的基本特征 | 第15-17页 |
| 第二节 正向混淆与反向混淆的区别 | 第17-19页 |
| 一、混淆的方向不同 | 第17-18页 |
| 二、行为人主观意图的不同 | 第18页 |
| 三、危害的隐蔽性 | 第18-19页 |
| 第三节 “反向混淆”的分类 | 第19-21页 |
| 一、非驰名商标“反向混淆”与驰名商标“反向混淆” | 第19页 |
| 二、主观恶意的“反向混淆”与非主观恶意的“反向混淆” | 第19-20页 |
| 三、未注册商标“反向混淆”与注册商标“反向混淆” | 第20页 |
| 四、商标“反向混淆”与商业性标识“反向混淆” | 第20-21页 |
| 第四节 反向混淆的危害 | 第21-23页 |
| 一、对在先权利人的危害 | 第21-22页 |
| 二、对消费者的危害 | 第22-23页 |
| 第五节 本章小结 | 第23-24页 |
| 第三章 构成商标反向混淆的条件 | 第24-33页 |
| 第一节 传统商标侵权行为的构成要件 | 第24-25页 |
| 一、要有侵害注册商标专用权的客观事实。 | 第24页 |
| 二、侵权行为具备违法性。 | 第24页 |
| 三、因果关系 | 第24-25页 |
| 四、侵权行为人在主观上存在过错。 | 第25页 |
| 第二节 商标反向混淆构成侵权的认定 | 第25-29页 |
| 一、违法行为 | 第25-27页 |
| 二、损害结果 | 第27-29页 |
| 第三节 商标反向混淆的抗辩事由 | 第29-31页 |
| 一、商标合理使用 | 第30页 |
| 二、在先商标显著性缺乏 | 第30页 |
| 三、在先商标权无效 | 第30页 |
| 四、非商业性使用 | 第30-31页 |
| 五、诉讼时效抗辩事由 | 第31页 |
| 第四节 本章小结 | 第31-33页 |
| 第四章 我国现阶段对于商标反向混淆的法律规定 | 第33-43页 |
| 第一节 商标侵权损害赔偿的立法现状 | 第33-34页 |
| 一、商标法的规定 | 第33页 |
| 二、反不正当竞争法之规定 | 第33页 |
| 三、与著作权专利权损害赔偿之比较 | 第33-34页 |
| 第二节 商标反向混淆的法律责任 | 第34-35页 |
| 一、民事责任 | 第34页 |
| 二、行政责任 | 第34-35页 |
| 三、刑事责任 | 第35页 |
| 第三节 侵权赔偿的办法 | 第35-42页 |
| 一、按“权利人实际损失”确定 | 第35-36页 |
| 二、按“侵权人获利”确定 | 第36-37页 |
| 三、按“商标许可使用费的倍数”确定 | 第37-39页 |
| 四、法定赔偿 | 第39-42页 |
| 第四节 本章小结 | 第42-43页 |
| 第五章 司法实践中商标反向混淆的赔偿以及建议 | 第43-52页 |
| 第一节 我国当前司法实践面临的问题 | 第43-45页 |
| 一、反向混淆的认定标准及考量因素不统一 | 第43-44页 |
| 二、赔偿数额计算标准不统一 | 第44-45页 |
| 第二节 相关案例及其分析 | 第45-47页 |
| 一、新百伦商标纠纷案 | 第45-46页 |
| 二、“优比速”案 | 第46页 |
| 三、“蓝色风暴”案 | 第46-47页 |
| 四、“慧之眼”案 | 第47页 |
| 第三节 确立反向混淆损害赔偿计算标准 | 第47-50页 |
| 一、在后商标使用人的主观过错因素 | 第48-49页 |
| 二、在后商标使用人所获利益与其自身获利能力的关联因素 | 第49页 |
| 三、商标权人的商标知名度 | 第49-50页 |
| 四、在先商标所有人自身的经营获利能力 | 第50页 |
| 第四节 本章小结 | 第50-52页 |
| 第六章 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附件 | 第56页 |