电商平台专利侵权适用避风港规则的不足与规制
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-12页 |
| 第一节 研究背景与意义 | 第10页 |
| 第二节 研究现状及文献综述 | 第10-11页 |
| 第三节 研究方法与内容 | 第11-12页 |
| 第二章 避风港规则概述 | 第12-18页 |
| 第一节 避风港规则的起源及内容 | 第12-15页 |
| 一、避风港规则的概念及起源 | 第12-13页 |
| 二、避风港规则的内容 | 第13-15页 |
| 第二节 避风港规则保护的法益 | 第15-16页 |
| 一、保护的客体是虚拟电子信息 | 第15-16页 |
| 二、涉及的权利是信息传播权 | 第16页 |
| 第三节、避风港规则在专利领域应用的现状 | 第16-17页 |
| 一、电商平台专利侵权案件频发 | 第16-17页 |
| 二、引入避风港规则利弊兼有 | 第17页 |
| 第四节 本章小结 | 第17-18页 |
| 第三章 电商平台提供者的法律定位 | 第18-28页 |
| 第一节 电商平台提供者的行为及地位 | 第18-21页 |
| 一、电商平台提供者的行为不是中立行为 | 第18-19页 |
| 二、电商平台提供者的行为是商事行为 | 第19页 |
| 三、电商平台提供者的法律属性 | 第19-21页 |
| 第二节 电商平台提供者的义务类型 | 第21-23页 |
| 一、电商平台提供者的审查义务 | 第21-22页 |
| 二、电商平台提供者的注意义务 | 第22-23页 |
| 三、电商平台提供者的安全保障义务 | 第23页 |
| 第三节 电商平台提供者专利侵权的归责原则 | 第23-27页 |
| 一、电商平台提供者专利侵权归责的法律依据 | 第24-25页 |
| 二、电商平台提供者应当承担过错责任 | 第25-26页 |
| 三、电商平台提供者不应承担无过错责任 | 第26-27页 |
| 第四节 本章小结 | 第27-28页 |
| 第四章 不宜在专利侵权领域适用避风港规则 | 第28-39页 |
| 第一节 避风港规则在电商平台专利侵权中的案例 | 第28-31页 |
| 一、电商平台不承担侵权责任的情形 | 第28-29页 |
| 二、电商平台承担连带赔偿责任的情形 | 第29-30页 |
| 三、“错误通知”的情形 | 第30-31页 |
| 第二节 专利侵权与著作权侵权的区别 | 第31-34页 |
| 一、二者侵犯权利不同 | 第31页 |
| 二、结果损害程度不同 | 第31-32页 |
| 三、权利的稳定性不同 | 第32页 |
| 四、二者侵权标准不同 | 第32-33页 |
| 五、审查困难程度不同 | 第33-34页 |
| 第三节 使用避风港规则保护专利权的不足与限制 | 第34-37页 |
| 一、专利信息电子化无需保护 | 第34-35页 |
| 二、专利信息的传播无需保护 | 第35页 |
| 三、电商平台责任不明确 | 第35-37页 |
| 第四节 电商平台的两难困境 | 第37页 |
| 第五节 本章小结 | 第37-39页 |
| 第五章 现有法律制度的不足 | 第39-44页 |
| 第一节 侵权责任法第36条 | 第39-41页 |
| 一、“通知”的具体内容需要明确 | 第39-40页 |
| 二、“及时”的界限较为模糊 | 第40-41页 |
| 三、影响诉前禁令的使用 | 第41页 |
| 第二节 《专利法修改草案送审稿》第63条 | 第41-43页 |
| 一、知道规则 | 第42页 |
| 二、必要措施 | 第42-43页 |
| 第三节 本章小结 | 第43-44页 |
| 第六章 立法建议与完善 | 第44-50页 |
| 第一节 立法建议 | 第44-47页 |
| 一、明确通知内容 | 第44页 |
| 二、确立反通知规则 | 第44-46页 |
| 三、建立错误通知责任承担制度 | 第46-47页 |
| 第二节 非法律途径建议 | 第47-49页 |
| 一、建立信誉评价机制 | 第47-48页 |
| 二、制定担保机制 | 第48-49页 |
| 第三节 本章小结 | 第49-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附表 | 第57页 |
