| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-18页 |
| (一)问题的提出和研究意义 | 第11-12页 |
| 1.问题的提出 | 第11-12页 |
| 2.研究意义 | 第12页 |
| (二)国内外研究现状述评 | 第12-16页 |
| 1.关于参与式治理的研究 | 第12-15页 |
| 2.关于农地流转参与主体的研究 | 第15-16页 |
| 3.研究述评 | 第16页 |
| (三)研究思路与研究方法 | 第16-17页 |
| 1.研究思路 | 第16页 |
| 2.研究方法 | 第16-17页 |
| (四)创新与不足 | 第17-18页 |
| 1.创新之处 | 第17页 |
| 2.不足之处 | 第17-18页 |
| 一、参与式治理理论与我国农地流转概况 | 第18-26页 |
| (一)参与式治理理论 | 第18-21页 |
| 1.治理 | 第18页 |
| 2.参与式治理 | 第18-19页 |
| 3.参与式治理的核心要素 | 第19-21页 |
| (二)我国农地流转概况 | 第21-24页 |
| 1.农地流转的概念 | 第21页 |
| 2.我国农地流转的发展阶段 | 第21-23页 |
| 3.我国农地流转的特点 | 第23-24页 |
| (三)参与式治理对农地流转研究的意义 | 第24-26页 |
| 1.促进农地流转决策的科学化和民主化 | 第24-25页 |
| 2.保障了农民主体性作用的发挥 | 第25页 |
| 3.推动了民主政治的发展 | 第25页 |
| 4.为农地流转问题的治理提供了新视角 | 第25-26页 |
| 二、农地流转参与主体行为偏差及原因 | 第26-35页 |
| (一)农地流转主要参与主体 | 第26-27页 |
| 1.地方政府 | 第26页 |
| 2.村委会 | 第26页 |
| 3.农户 | 第26-27页 |
| 4.土地流入方 | 第27页 |
| (二)农地流转中参与主体行为偏差表现 | 第27-30页 |
| 1.地方政府行为错位和越位并存 | 第27-28页 |
| 2.村委会职能定位和行为偏离发展目标 | 第28-29页 |
| 3.农民多为被动参与 | 第29页 |
| 4.土地流入方存在严重的机会主义行为 | 第29-30页 |
| (三)参与式治理视角下农地流转参与主体行为偏差的原因 | 第30-35页 |
| 1.赋权不足导致权力不对等 | 第30-31页 |
| 2.参与意识淡薄且参与能力不足 | 第31-32页 |
| 3.参与渠道不畅,参与机制不健全 | 第32-34页 |
| 4.协作平台缺失 | 第34-35页 |
| 三、参与式治理视角下农地流转参与主体行为矫正 | 第35-45页 |
| (一)明确各参与主体角色与职责,“赋权”与“尽责”同步 | 第35-37页 |
| 1.明确农地流转参与主体的职责 | 第35-36页 |
| 2.实现“赋权”与“尽责”同步 | 第36-37页 |
| (二)提高农民的参与意识和参与能力 | 第37-39页 |
| 1.强化农民的参与意识 | 第38页 |
| 2.提高农民的参与能力 | 第38-39页 |
| (三)健全与完善多主体参与机制 | 第39-43页 |
| 1.完善信息公开和信息反馈制度 | 第39-40页 |
| 2.健全利益表达机制和基层议事协商制度 | 第40-42页 |
| 3.完善监督机制和问责追责机制 | 第42-43页 |
| (四)建立有效的互动合作平台 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 附录 | 第50-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第55页 |