| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7-8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3 论文思路及方法 | 第11页 |
| 1.4 论文框架及研究内容 | 第11-13页 |
| 1.5 本文的创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 重大错报风险评估基本理论 | 第14-18页 |
| 2.1 重大错报风险种类及特点 | 第14-15页 |
| 2.1.1 重大错报风险的种类 | 第14页 |
| 2.1.2 重大错报风险的特点 | 第14-15页 |
| 2.2 重大错报风险评估方法 | 第15-18页 |
| 2.2.1 定性评估方法 | 第15-16页 |
| 2.2.2 定量评估方法 | 第16-18页 |
| 第三章 X会计师事务所重大错报风险评估现状及分析 | 第18-34页 |
| 3.1 X会计师事务所基本概况 | 第18-19页 |
| 3.2 X会计师事务所重大错报风险评估制度及规定 | 第19-27页 |
| 3.2.1 重大错报风险评估的目标及原则 | 第19-20页 |
| 3.2.2 重大错报风险评估范围 | 第20-24页 |
| 3.2.3 重大错报风险评估程序 | 第24-26页 |
| 3.2.4 重大错报风险评估方法 | 第26-27页 |
| 3.3 X会计师事务所重大错报风险评估运行调查 | 第27-31页 |
| 3.3.1 内部专家问卷访谈设计及发放 | 第27页 |
| 3.3.2 调查结果及分析 | 第27-31页 |
| 3.4 X会计师事务所重大错报风险评估体系中存在的问题 | 第31-34页 |
| 3.4.1 评估内容不完整且信息来源过于依赖被审计单位 | 第31-32页 |
| 3.4.2 评估程序缺乏一定的数据分析与支持 | 第32页 |
| 3.4.3 定性评估结果较为模糊 | 第32-33页 |
| 3.4.4 部分审计人员风险意识不强 | 第33页 |
| 3.4.5 监督力度与关注度不足 | 第33-34页 |
| 第四章 X会计师事务所重大错报风险评估改进设计 | 第34-52页 |
| 4.1 重大错报风险评估范围的完善 | 第34-35页 |
| 4.1.1 财务报表层次评估内容的完善 | 第34页 |
| 4.1.2 认定层次评估内容的完善 | 第34-35页 |
| 4.2 重大错报风险评估方法的优化 | 第35-37页 |
| 4.2.1 建立模糊综合评价指标体系 | 第36-37页 |
| 4.2.2 重大错报风险评估级别的确定 | 第37页 |
| 4.2.3 重大错报风险各因素权重的确定 | 第37页 |
| 4.2.4 重大错报风险评估结果的确定 | 第37页 |
| 4.3 重大错报风险评估方法的具体应用 | 第37-52页 |
| 4.3.1 案例基本概况概述 | 第38-39页 |
| 4.3.2 指标权重打分 | 第39-43页 |
| 4.3.3 一级模糊综合评价 | 第43-47页 |
| 4.3.4 二级模糊综合评价 | 第47页 |
| 4.3.5 三级模糊综合评价 | 第47-48页 |
| 4.3.6 预期效果分析 | 第48-52页 |
| 第五章 X会计师事务所重大错报风险评估改进实施保证措施 | 第52-55页 |
| 5.1 加强相关实务经验的培训 | 第52页 |
| 5.2 加深对新的审计模式的理解 | 第52-53页 |
| 5.3 提升监督力度的新高度 | 第53页 |
| 5.4 将信息库的建设提上新日程 | 第53-54页 |
| 5.5 推进风险评估软件以及其他辅助审计软件的开发 | 第54页 |
| 5.6 加快与高校的合作步伐 | 第54-55页 |
| 第六章 结论及展望 | 第55-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 攻读学位期间所发表的论文 | 第60-61页 |
| 附件A 重大错报风险评估内部专家访谈问卷 | 第61-65页 |
