同案同判实现路径探究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、同案同判现状及理论基础 | 第8-15页 |
| （一）司法现状实证分析 | 第8-10页 |
| 1、典型案例 | 第8-9页 |
| 2、数据分析 | 第9-10页 |
| （二）同案同判法理意义 | 第10-11页 |
| 1、同案同判是法律的必然要求 | 第10页 |
| 2、同案同判是公民权利平等的要求 | 第10-11页 |
| 3、同案同判是民众对法律预期的要求 | 第11页 |
| （三） 同案异判的严重危害 | 第11-15页 |
| 1、妨害法的预测功能 | 第11-12页 |
| 2、破坏群众法治信仰 | 第12-13页 |
| 3、损害司法机关权威 | 第13页 |
| 4、影响法院办案效率 | 第13页 |
| 5、激化社会矛盾 | 第13-15页 |
| 二、同案异判现状原因分析 | 第15-21页 |
| （一）法律规范层面 | 第15-17页 |
| 1、立法语言失范 | 第15-16页 |
| 2、法律规范之间冲突 | 第16-17页 |
| 3、对法律事实的不完全预见性 | 第17页 |
| （二） 裁判者层面 | 第17-18页 |
| （三）统一法律适用策略层面 | 第18-21页 |
| 1、纵向通道量产不足 | 第18-19页 |
| 2、横向通道表现薄弱化 | 第19-21页 |
| 三、同案同判路径探究 | 第21-34页 |
| （一）完善立法技术 | 第21-24页 |
| 1、完善立法活动运筹技术 | 第21-22页 |
| 2、完善立法预测和立法规划技术 | 第22-23页 |
| 3、完善法律草案的起草技术 | 第23-24页 |
| （二） 建立统一的裁判思维准则 | 第24-27页 |
| 1、以现行法律为裁判思维的依据 | 第24-25页 |
| 2、以保守稳健为裁判思维的态度 | 第25-26页 |
| 3、用司法良知作为裁判思维的灵魂 | 第26页 |
| 4、以法律论证检验裁判思维 | 第26-27页 |
| （三）法院知识结构的扁平化改造 | 第27-34页 |
| 1、扁平化知识改造理论 | 第27-28页 |
| 2、百度案例计划的提出 | 第28-29页 |
| 3、百度案例的发展动力 | 第29-30页 |
| 4、协同写作实际效果 | 第30-33页 |
| 5、百度案例的实施与推广 | 第33-34页 |
| 余论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
