| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 一、导论 | 第9-13页 |
| （一）选题意义与背景 | 第9页 |
| （二）文献综述 | 第9-11页 |
| 1、国内研究现状 | 第9-10页 |
| 2、域外研究现状 | 第10-11页 |
| （三）研究思路 | 第11页 |
| （四）研究方法 | 第11-13页 |
| 二、羁押必要性审查的法理基础与功能分析 | 第13-16页 |
| （一）羁押必要性审查的法理基础 | 第13-14页 |
| 1、尊重和保障人权的需要 | 第13-14页 |
| 2、保障型刑事强制措施的探索 | 第14页 |
| （二）羁押必要性审查的功能分析 | 第14-16页 |
| 1、遏制不当羁押 | 第14页 |
| 2、减少审前羁押 | 第14-15页 |
| 3、促进社会管理创新 | 第15-16页 |
| 三、采纳数占批准逮捕数的比例及影响因素分析 | 第16-31页 |
| （一）采纳数占批准逮捕数的比例的基本情况 | 第16-18页 |
| （二）建议采纳率的影响因素分析 | 第18-21页 |
| 1、S县检察院建议采纳率的基本情况 | 第18-19页 |
| 2、S县检察院建议数及采纳数的初步分析 | 第19页 |
| 3、S县检察院建议采纳率的影响因素分析 | 第19-21页 |
| （三）建议数占批准逮捕数的比例及影响因素分析 | 第21-27页 |
| 1、S县检察院建议数占批准逮捕数的比例的基本情况 | 第21-22页 |
| 2、2016 年建议数占批准逮捕数的比例明显高于往年的原因分析 | 第22-27页 |
| （四）采纳数占批准逮捕数的比例影响因素综合分析 | 第27-31页 |
| 四、羁押必要性审查制度面临的问题 | 第31-35页 |
| （一）监督缺乏刚性 | 第31-32页 |
| （二）羁押替代措施不完善 | 第32-33页 |
| 1、保证方式单一 | 第32-33页 |
| 2、缺乏公开性和透明性 | 第33页 |
| 3、缺乏有效救济途径 | 第33页 |
| 4、缺乏有力的制裁措施 | 第33页 |
| （三）传统法律文化的制约 | 第33-35页 |
| 五、改进和加强羁押必要性审查工作的路径 | 第35-39页 |
| （一）加强顶层设计，形成共识 | 第35-36页 |
| （二）设置科学评价体系 | 第36页 |
| （三）充实执检办案力量，挤去办案水分 | 第36-37页 |
| （四）全面告知权利，建立风险防控体系 | 第37-38页 |
| 1、全面告知权利 | 第37-38页 |
| 2、建立风险防控体系 | 第38页 |
| （五）形成合力，扩大案源 | 第38-39页 |
| 1、形成合力 | 第38页 |
| 2、用足用活依职权主动审查机制 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |