| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 第一章 人大罢免案中调查权概述 | 第14-21页 |
| 一、人大调查权的含义和性质 | 第14-17页 |
| （一）人大调查权的定义 | 第14-15页 |
| （二）人大调查权的分类 | 第15-16页 |
| （三）人大调查权的性质 | 第16-17页 |
| 二、人大罢免案的类型 | 第17-18页 |
| 三、人大罢免案中调查权的含义 | 第18-21页 |
| 第二章 人大罢免案中调查权行使的意义 | 第21-27页 |
| 一、核实罢免理由的真实性 | 第21-22页 |
| 二、保障公民知情权 | 第22-23页 |
| 三、维护被罢免者的正当权益 | 第23-24页 |
| 四、保障人大的监督权威 | 第24-25页 |
| 五、加强权力制约 | 第25-27页 |
| 第三章 人大罢免案中调查权行使的法定程序和方式 | 第27-31页 |
| 一、调查主体的组织 | 第27-28页 |
| 二、启动要件 | 第28-29页 |
| 三、调查范围与限制 | 第29页 |
| 四、调查权行使的保障 | 第29-30页 |
| 五、调查报告的制作和效力 | 第30-31页 |
| 第四章 人大罢免案中调查权行使存在的问题 | 第31-35页 |
| 一、认识不到位使人大罢免案中调查权的行使“显得多余” | 第31页 |
| 二、党政不分使人大罢免案中调查权的行使动力不足 | 第31-32页 |
| 三、调查权定位不合理使人大罢免案中调查权的行使缺乏支撑 | 第32-33页 |
| 四、程序规定粗略使人大罢免案中调查权行使缺乏指导 | 第33-35页 |
| （一）调查主体不完善 | 第33页 |
| （二）调查方式不明确 | 第33页 |
| （三）调查手段的强制性不足 | 第33-34页 |
| （四）调查时限未作规定 | 第34-35页 |
| 第五章 人大罢免案中调查权行使的建议 | 第35-47页 |
| 一、正确认识人大罢免案中的调查权 | 第35-37页 |
| （一）树立正确的人大权力观 | 第35页 |
| （二）合理定位人大罢免案中的调查权 | 第35-37页 |
| 二、理顺党的领导与人大调查权的关系 | 第37页 |
| 三、明确人大罢免案中调查权行使遵循的原则 | 第37-39页 |
| （一）公开原则 | 第37-38页 |
| （二）比例原则 | 第38-39页 |
| （三）职责分工原则 | 第39页 |
| 四、赋予人大及其常委会工作机构一般性调查权 | 第39-41页 |
| 五、完善人大罢免案中调查权行使的程序 | 第41-47页 |
| （一）合理配置调查主体 | 第41-42页 |
| （二）明确多种调查方式 | 第42-45页 |
| （三）增强调查权的强制性 | 第45页 |
| （四）规定合适的调查时限 | 第45-46页 |
| （五）规范调查报告的制作 | 第46-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |