刑事诉讼中的控辩平衡研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 控辩平衡的基础理论 | 第10-16页 |
| 一、控辩平衡的涵义 | 第10-11页 |
| 二、控辩平衡的历史发展 | 第11-13页 |
| 三、实现控辩平衡的价值意义 | 第13-16页 |
| (一) 优化诉讼结构 | 第13-14页 |
| (二) 查明案件真相 | 第14-15页 |
| (三) 保障程序正义 | 第15页 |
| (四) 保障人权 | 第15-16页 |
| 第二章 比较法中的控辩平衡 | 第16-23页 |
| 一、英美国家对控辩平衡的贯彻 | 第16-18页 |
| (一) 美国关于控辩平衡之规定 | 第16-18页 |
| (二) 英国关于控辩平衡之规定 | 第18页 |
| 二、德国、法国刑事诉讼法上的控辩平衡 | 第18-20页 |
| (一) 法国关于控辩平衡之规定 | 第18-19页 |
| (二) 德国关于控辩平衡之规定 | 第19-20页 |
| 三、意大利、日本关于控辩平衡的立法规定 | 第20-21页 |
| (一) 意大利关于控辩平衡之规定 | 第20-21页 |
| (二) 日本关于控辩平衡之规定 | 第21页 |
| 四、小结 | 第21-23页 |
| 第三章 我国控辩关系的检讨 | 第23-32页 |
| 一、控辩平衡的立法构造 | 第23-27页 |
| (一) 无罪推定原则初步确立 | 第23-24页 |
| (二) 被追诉人有获得律师帮助的权利 | 第24-25页 |
| (三) 初步规定非法证据排除规则 | 第25-26页 |
| (四) 改良案件移送起诉方式,防止法官先入为主 | 第26-27页 |
| (五) 引入对抗制庭审模式 | 第27页 |
| 二、控辩失衡的现实 | 第27-30页 |
| (一) 控辩双方地位不平等 | 第27-28页 |
| (二) 控辩双方的权利义务不平等 | 第28-30页 |
| 三、控辩失衡问题的原因 | 第30-32页 |
| 第四章 控辩平衡理念下的制度构建 | 第32-37页 |
| 一、检察机关角色的准确定位 | 第32-33页 |
| 二、明确规定无罪推定原则 | 第33页 |
| 三、强化对于强制措施的监督制约 | 第33-34页 |
| 四、保障辩护律师的调查证据请求权 | 第34-35页 |
| 五、建立证据开示制度 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
