| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 行政诉讼情况判决制度的一般理论 | 第9-19页 |
| 第一节 情况判决制度的理论基础 | 第9-12页 |
| 一、情况判决制度的概念与特征 | 第9-10页 |
| 二、利益衡量理论 | 第10-12页 |
| 第二节 情况判决与相关判决类型的比较 | 第12-14页 |
| 第三节 设立情况判决的原因 | 第14-19页 |
| 第二章 我国大陆与日本以及我国台湾地区情况判决制度的比较 | 第19-28页 |
| 第一节 我国大陆的情况判决制度 | 第19-20页 |
| 一、我国大陆情况判决制度的发展 | 第19页 |
| 二、我国大陆情况判决制度的适用情况 | 第19-20页 |
| 第二节 日本的情况判决制度 | 第20-23页 |
| 一、日本情况判决制度的发展 | 第20-22页 |
| 二、日本情况判决制度的适用情况 | 第22-23页 |
| 第三节 我国台湾地区的情况判决制度 | 第23-26页 |
| 一、我国台湾地区情况判决制度的发展 | 第23-24页 |
| 二、我国台湾地区情况判决制度的适用情况 | 第24-26页 |
| 第四节 我国大陆与日本以及我国台湾地区情况判决制度的异同 | 第26-28页 |
| 第三章 我国情况判决制度中存在的问题及其完善 | 第28-39页 |
| 第一节 我国情况判决制度中存在的问题 | 第28-32页 |
| 一、情况判决制度的适用范围不清晰 | 第28-31页 |
| 二、缺乏公共利益问题的主张与抗辩程序 | 第31-32页 |
| 第二节 我国情况判决制度的完善 | 第32-39页 |
| 一、明确情况判决适用范围的规定 | 第32-36页 |
| 二、明确公共利益问题的主张与抗辩程序 | 第36-37页 |
| 三、完善对原告救济措施的规定 | 第37-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-44页 |
| 致谢 | 第44页 |