| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 选题目的和意义 | 第9页 |
| 1.2 相关研究现状综述 | 第9-14页 |
| 1.2.1 构式语法理论的研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 有关“作为”的研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.3 主观性的研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究的理论基础和方法 | 第14-15页 |
| 1.4 语料来源 | 第15-16页 |
| 第二章 构式“作为NP，(S) VP”的构件分析 | 第16-38页 |
| 2.1 构式的鉴定 | 第16-19页 |
| 2.1.1 构式的判断条件 | 第16-17页 |
| 2.1.2“作为NP，(S) VP”的构式属性认定 | 第17-19页 |
| 2.2“作为NP，(S) VP”的构件分析 | 第19-37页 |
| 2.2.1 常项“作为” | 第19-22页 |
| 2.2.2 变项“NP”、“S”、“VP” | 第22-36页 |
| 2.2.3 附加项“来说/来讲” | 第36-37页 |
| 2.3 小结 | 第37-38页 |
| 第三章 构式“作为NP, (S) VP”的语义分析 | 第38-56页 |
| 3.1“作为NP”的语义分析 | 第38-42页 |
| 3.1.1“作为NP”的不自足性 | 第38-39页 |
| 3.1.2“作为NP”提供主观预设推理信息 | 第39-42页 |
| 3.2“作为NP，（S）VP”的构式义 | 第42-48页 |
| 3.2.1 关于“预期” | 第43页 |
| 3.2.2“作为NP，（S）VP”的构式义及其子构式义 | 第43-48页 |
| 3.3“作为NP，（S）VP”的语义类型 | 第48-50页 |
| 3.3.1 常态意义 | 第49页 |
| 3.3.2 异态意义 | 第49-50页 |
| 3.4 构式“作为NP，（S）VP”的道义情态分析 | 第50-55页 |
| 3.4.1 关于“道义情态” | 第50-51页 |
| 3.4.2 可能性 | 第51-52页 |
| 3.4.3 必要性 | 第52-55页 |
| 3.5 小结 | 第55-56页 |
| 第四章 构式“作为NP，(S)VP”的历时考察及其形成机制 | 第56-70页 |
| 4.1“作为”的语法化历程 | 第56-65页 |
| 4.1.1 关于“语法化” | 第56-57页 |
| 4.1.2“作为”的历时考察 | 第57-63页 |
| 4.1.3“作为”语法化的动因 | 第63-65页 |
| 4.2“作为NP，(S) VP”的形成机制 | 第65-69页 |
| 4.2.1“作为NP”的语篇功能 | 第65-66页 |
| 4.2.2“理想化认知模型”与构式“作为NP，（S）VP” | 第66-69页 |
| 4.3 小结 | 第69-70页 |
| 第五章 结语 | 第70-72页 |
| 5.1 本文的主要结论 | 第70-71页 |
| 5.2 可能的创新点 | 第71页 |
| 5.3 存在的问题 | 第71-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 参考文献 | 第73-79页 |
