| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第1章 绪论 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.2 相关概念 | 第14页 |
| 1.3 本研究国外现状评述 | 第14-17页 |
| 1.4 国内研究现状 | 第17-21页 |
| 1.4.1 医学伦理委员会国内发展概况 | 第17-19页 |
| 1.4.2 国内医学伦理委员会功能 | 第19页 |
| 1.4.3 国内二级医院医学伦理委员会建设现状 | 第19-20页 |
| 1.4.4 国内伦理委员会的工作程序 | 第20-21页 |
| 第2章 资料与方法 | 第21-24页 |
| 2.1 研究对象 | 第21页 |
| 2.2 研究内容 | 第21页 |
| 2.3 资料来源 | 第21页 |
| 2.4 研究方法 | 第21-23页 |
| 2.4.1 文献研究 | 第21-22页 |
| 2.4.2 问卷调查 | 第22页 |
| 2.4.3 深入访谈 | 第22页 |
| 2.4.4 描述性研究 | 第22-23页 |
| 2.5 研究技术路线 | 第23-24页 |
| 第3章 结果 | 第24-35页 |
| 3.1 医疗机构的基本情况 | 第24页 |
| 3.2 医学伦理委员会基本情况 | 第24-26页 |
| 3.2.1 医学伦理委员会设立情况 | 第24-25页 |
| 3.2.2 医学伦理委员会开展工作情况 | 第25-26页 |
| 3.3 医学伦理委员会成员情况 | 第26-31页 |
| 3.3.1 医学伦理委员会成员组成情况 | 第26-28页 |
| 3.3.2 医学伦理委员会成员专业情况 | 第28-29页 |
| 3.3.3 医学伦理委员会秘书设置情况 | 第29-30页 |
| 3.3.4 医学伦理委员会主任委员情况 | 第30-31页 |
| 3.4 医学伦理委员会运行情况 | 第31-35页 |
| 3.4.1 制度建设情况 | 第31-32页 |
| 3.4.2 医学伦理委员会会议召开情况 | 第32页 |
| 3.4.3 医学伦理委员会投票表决方式情况 | 第32-33页 |
| 3.4.4 医学伦理委员会审查情况 | 第33-34页 |
| 3.4.5 医学伦理委员会委员信息公开和培训情况 | 第34-35页 |
| 第4章 讨论 | 第35-41页 |
| 4.1 河北省医学伦理委员会存在的问题 | 第35-36页 |
| 4.1.1 医学伦理委员会的独立性无法得到有效保障 | 第35页 |
| 4.1.2 工作制度和标准操作规程存在不规范、不全面的现象 | 第35页 |
| 4.1.3 持续监管缺失，缺乏信息反馈 | 第35页 |
| 4.1.4 伦理审查内容不规范 | 第35-36页 |
| 4.1.5 培训交流欠缺 | 第36页 |
| 4.2 河北省医学伦理委员会建设发展的对策与建议 | 第36-41页 |
| 4.2.1 建立独立的医学伦理委员会 | 第36页 |
| 4.2.2 构建科学合理的机构 | 第36页 |
| 4.2.3 规范伦理审查内容 | 第36-37页 |
| 4.2.4 建立伦理委员会专家库制度 | 第37-38页 |
| 4.2.5 加强伦理委员会成员的培训 | 第38页 |
| 4.2.6 完善伦理审查的法律法规体系 | 第38页 |
| 4.2.7 建立研究伦理的考试和继续教育系统 | 第38-39页 |
| 4.2.8 运用PDCA循环法全程监管 | 第39页 |
| 4.2.9 提高伦理审查能力建设，形成高水平的伦理审查队伍 | 第39页 |
| 4.2.10 提高伦理委员会认证水平 | 第39-40页 |
| 4.2.11 加大相关政策支持鼓励力度 | 第40页 |
| 4.2.12 加强伦理知识的宣传力度 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 5.1 研究结论 | 第41页 |
| 5.2 本研究的不足之处 | 第41-42页 |
| 5.3 对今后伦理委员会工作的设想 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 附录 调查问卷 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 导师简介 | 第49-50页 |
| 作者简介 | 第50-51页 |
| 学位论文数据集 | 第51页 |
