| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 引言 | 第10-14页 |
| 一、RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突之成因 | 第14-18页 |
| (一) 对人、对事管辖范围的重叠性 | 第15-16页 |
| (二) 管辖权模式的差异性 | 第16-17页 |
| (三) 当事方向不同的争端解决机构提出申诉 | 第17页 |
| (四) 国际法的不完善及WTO协调机制缺位 | 第17-18页 |
| 二、RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突之表现 | 第18-29页 |
| (一) 挑选场所 | 第18页 |
| (二) 平行争端解决 | 第18-25页 |
| (三) 相互承认裁决的冲突 | 第25-29页 |
| 三、解决RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突的原则 | 第29-36页 |
| (一) 当事人意思自治原则 | 第29-30页 |
| (二) 自我克制原则 | 第30-34页 |
| (三) 一事不再理原则 | 第34-36页 |
| 四、解决RTAS与WTO争端解决机制管辖权冲突之方法 | 第36-42页 |
| (一) 排他管辖 | 第36-37页 |
| (二) 管辖权的排除 | 第37-38页 |
| (三) 先受理争端解决机构管辖 | 第38-39页 |
| (四) 协议管辖 | 第39-40页 |
| (五) 专属管辖 | 第40页 |
| (六) 参考先例 | 第40-42页 |
| 五、RTAS在协调争端解决机制管辖权冲突方面之实践 | 第42-53页 |
| (一) 欧盟(EU) | 第42-44页 |
| (二) 北美自由贸易区(NAFTA) | 第44-48页 |
| (三) 中国——东盟自由贸易区(CAFTA) | 第48-50页 |
| (四) 亚太自由贸易区(FTAAP) | 第50-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第59页 |
