| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 前言 | 第11-16页 |
| 1 DAPT是经皮冠状动脉介入术术后患者抗血栓治疗的基石 | 第11页 |
| 2 氯吡格雷低反应性的出现使得氯吡格雷的传统地位受到挑战 | 第11-14页 |
| 2.1 氯吡格雷低反应性的定义 | 第12页 |
| 2.2 氯吡格雷低反应性的判定方法 | 第12-13页 |
| 2.3 氯吡格雷低反应性的干预措施 | 第13-14页 |
| 3 循证医学的发展 | 第14-16页 |
| 3.1 循证医学的起源及发展 | 第14页 |
| 3.2 循证药学的发展 | 第14-15页 |
| 3.3 系统评价/Meta分析是一种重要的循证方法 | 第15-16页 |
| 第二章 材料方法 | 第16-20页 |
| 1 文献检索 | 第16-17页 |
| 1.1 检索方法 | 第16页 |
| 1.2 检索词 | 第16页 |
| 1.3 检索数据库 | 第16-17页 |
| 2 文献纳入标准 | 第17页 |
| 3 文献筛选 | 第17页 |
| 4 数据收集和分析 | 第17-18页 |
| 4.1 数据提取 | 第17-18页 |
| 4.2 偏倚风险评价 | 第18页 |
| 5 统计分析 | 第18-20页 |
| 5.1 数据处理 | 第18页 |
| 5.2 异质性检验 | 第18-19页 |
| 5.3 Meta分析 | 第19页 |
| 5.4 敏感性分析 | 第19页 |
| 5.5 发表偏倚分析 | 第19-20页 |
| 第三章 结果 | 第20-45页 |
| 1 文献检索结果 | 第20-21页 |
| 2 统计描述 | 第21-25页 |
| 3 发表偏倚评估 | 第25-27页 |
| 4 疗效及安全性评价 | 第27-40页 |
| 4.1 对临床终点事件的影响 | 第27-31页 |
| 4.1.1 双倍剂量氯吡格雷对临床终点事件的影响 | 第27-29页 |
| 4.1.2 替格瑞洛对临床终点事件的影响 | 第29页 |
| 4.1.3 双倍剂量氯吡格雷与替格瑞洛相比较对临床终点事件的影响 | 第29-31页 |
| 4.2 对出血事件的影响 | 第31-35页 |
| 4.2.1 双倍剂量氯吡格雷对出血事件的影响 | 第31-33页 |
| 4.2.2 替格瑞洛对出血事件的影响 | 第33-34页 |
| 4.2.3 双倍剂量氯吡格雷与替格瑞洛相比较对出血事件的影响 | 第34-35页 |
| 4.3 对药物不良事件的影响 | 第35-37页 |
| 4.3.1 双倍剂量氯吡格雷对药物不良事件的影响 | 第35页 |
| 4.3.2 替格瑞洛对药物不良事件的影响 | 第35-36页 |
| 4.3.3 双倍剂量氯吡格雷与替格瑞洛相比较对药物不良事件的影响 | 第36-37页 |
| 4.4 对抑制血小板聚集的影响 | 第37-40页 |
| 4.4.1 双倍剂量氯吡格雷对抑制血小板聚集的影响 | 第37-38页 |
| 4.4.2 替格瑞洛对抑制血小板聚集的影响 | 第38-39页 |
| 4.4.3 双倍剂量氯吡格雷与替格瑞洛相比较对抑制血小板聚集的影响 | 第39-40页 |
| 5 敏感性分析 | 第40-41页 |
| 6 发表偏倚分析 | 第41-45页 |
| 6.1 双倍剂量氯吡格雷治疗CLR患者的发表偏倚分析 | 第41-42页 |
| 6.2 替格瑞洛治疗CLR患者的发表偏倚分析 | 第42-45页 |
| 第四章 讨论 | 第45-48页 |
| 1 两种干预措施对临床终点事件的影响 | 第45-46页 |
| 1.1 两种干预措施对MACE/MACCE结果的影响 | 第45页 |
| 1.2 两种干预措施对出血事件结果的影响 | 第45-46页 |
| 1.3 两种干预措施对药物不良事件发生的影响 | 第46页 |
| 2 两种干预措施对血小板抑制的影响 | 第46-47页 |
| 3 早期筛查氯吡格雷低反应性患者对个体化治疗的影响 | 第47-48页 |
| 第五章 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 个人情况简介 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
