| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第11页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究主要内容、研究框架与研究方法 | 第12-15页 |
| 1.2.1 研究主要内容 | 第12-13页 |
| 1.2.2 研究框架 | 第13-14页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第14-15页 |
| 2 文献综评 | 第15-21页 |
| 2.1 自然资源审计研究 | 第15-16页 |
| 2.2 自然资源资产离任审计研究 | 第16-18页 |
| 2.3 领导干部自然资源资产离任审计评价的研究 | 第18-20页 |
| 2.4 文献综评 | 第20-21页 |
| 3 概念界定及理论基础 | 第21-25页 |
| 3.1 概念界定 | 第21-23页 |
| 3.1.1 自然资源资产 | 第21-22页 |
| 3.1.2 离任审计 | 第22页 |
| 3.1.3 自然资源资产离任审计 | 第22-23页 |
| 3.2 理论基础 | 第23-25页 |
| 3.2.1 可持续发展理论 | 第23页 |
| 3.2.2 资源环境价值理论 | 第23-24页 |
| 3.2.3 关键绩效指标理论 | 第24-25页 |
| 4 地方领导干部自然资源资产离任审计现状及问题分析 | 第25-29页 |
| 4.1 地方领导干部自然资源离任审计制度的发展现状 | 第25-26页 |
| 4.2 地方领导干部自然资源离任审计中存在问题 | 第26-29页 |
| 4.2.1 评价方法不够科学 | 第26-27页 |
| 4.2.2 “先离后审”现象普遍存在 | 第27页 |
| 4.2.3 审计任务重、审计力量不足 | 第27-28页 |
| 4.2.4 评价指标体系未形成 | 第28-29页 |
| 5 地方领导干部自然资源资产离任审计评价指标的构建 | 第29-42页 |
| 5.1 地方领导干部自然资源资产离任审计评价指标的研究设计 | 第29-30页 |
| 5.1.1 调研指标的确定 | 第29页 |
| 5.1.2 调查对象的确定 | 第29页 |
| 5.1.3 调研具体过程 | 第29-30页 |
| 5.2 地方领导干部自然资源资产离任审计指标评价原则 | 第30-31页 |
| 5.3 地方领导干部自然资源资产离任审计评价指标的构成 | 第31-38页 |
| 5.4 地方领导干部自然资源资产离任审计指标评价方法 | 第38-42页 |
| 5.4.1 层次分析法基本分析模型 | 第38-40页 |
| 5.4.2 设计综合评价模型 | 第40-42页 |
| 6 地方领导干部自然资源资产离任审计评价指标的应用 | 第42-53页 |
| 6.1 P市自然资源资产离任审计的概况 | 第42-44页 |
| 6.2 P市自然资源资产离任审计评价指标体系 | 第44-45页 |
| 6.3 运用层次分析法设定指标权重 | 第45-49页 |
| 6.3.1 专家问卷调查设计 | 第45-46页 |
| 6.3.2 P市自然资源资产离任审计评价指标权重的计算 | 第46-49页 |
| 6.4 P市市长自然资源资产离任审计评价体系运用 | 第49-51页 |
| 6.5 P市自然资源资产离任审计结论 | 第51-53页 |
| 7 研究结论及政策建议 | 第53-57页 |
| 7.1 研究结论及不足 | 第53-54页 |
| 7.2 政策性意见及建议 | 第54-57页 |
| 7.2.1 加大总结自然资源资产离任审计试点指标设定的经验 | 第54页 |
| 7.2.2 推动编制自然资源资产负债表，建立相关数据库 | 第54-55页 |
| 7.2.3 对资源枯竭型地区率先试点 | 第55页 |
| 7.2.4 积极探索联动的审计方式 | 第55-56页 |
| 7.2.5 加大自然资源资产审计结果的落实 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
| 附录 | 第61-62页 |
