| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究的背景和目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究的目的与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究的综述 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究的内容与方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 研究的内容 | 第11页 |
| 1.3.2 研究的方法 | 第11-13页 |
| 第二章 基本概念和相关理论综述 | 第13-20页 |
| 2.1 相关概念介绍 | 第13-15页 |
| 2.1.1 创业贷款政策 | 第13页 |
| 2.1.2 创业贷款政策执行偏差 | 第13-14页 |
| 2.1.3 利益及其含义 | 第14-15页 |
| 2.2 博弈理论概论 | 第15-20页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 合作博弈 | 第17页 |
| 2.2.3 囚徒困境 | 第17-18页 |
| 2.2.4 重复博弈 | 第18-20页 |
| 第三章 N市创业贷款、小额贷款政策基本情况和政策的对比 | 第20-27页 |
| 3.1 N市创业贷款政策基本情况 | 第20-24页 |
| 3.1.1 创业贷款政策执行主体 | 第20-21页 |
| 3.1.2 创业贷款目标群体发放方Y银行 | 第21页 |
| 3.1.3 创业贷款目标申请者 | 第21-24页 |
| 3.2 小额贷款政策基本情况 | 第24-25页 |
| 3.3 小额贷款与创业贷款政策优劣对比 | 第25-27页 |
| 第四章 创业贷款政策执行中存在的问题及原因分析 | 第27-39页 |
| 4.1 创业贷款政策执行中存在的问题 | 第27-32页 |
| 4.1.1 城区政府盲目完成市政府任务目标 | 第27-28页 |
| 4.1.2 市政府提供银行的贷款担保基金耗尽 | 第28-29页 |
| 4.1.3 市政府要求城区政府和银行暂缓受理贷款申请者的申请 | 第29页 |
| 4.1.4 银行抬高贷款申请者的准入门槛 | 第29-30页 |
| 4.1.5 搭便车者出现于贷款申请者中 | 第30-32页 |
| 4.2 创业贷款政策执行偏差原因分析 | 第32-39页 |
| 4.2.1 政策制定者与政策执行者的利益博弈 | 第33-35页 |
| 4.2.2 政策制定者政府和银行之间的利益博弈 | 第35-36页 |
| 4.2.3 银行和贷款申请者之间的利益博弈 | 第36-37页 |
| 4.2.4 政策目标申请群体和搭便车申请者之间的利益博弈 | 第37-39页 |
| 第五章 矫正创业贷款政策执行偏差的对策 | 第39-45页 |
| 5.1 政策执行者政府方面 | 第39-43页 |
| 5.1.1 实现公众与社会参与 | 第39-40页 |
| 5.1.2 建立利益引导机制 | 第40页 |
| 5.1.3 做好政务公开,完善各类政策机制 | 第40-42页 |
| 5.1.4 强化监督制度 | 第42页 |
| 5.1.5 多渠道提高贷款申请者的还贷能力 | 第42-43页 |
| 5.2 银行方面 | 第43-44页 |
| 5.3 贷款申请者方面 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
