论我国刑事庭前会议制度
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、我国刑事庭前会议制度概述 | 第13-19页 |
| (一) 庭前会议制度的概念及其特征 | 第13页 |
| 1. 庭前会议的概念 | 第13页 |
| 2. 庭前会议的特征 | 第13页 |
| (二) 庭前会议与相关程序的关系 | 第13-15页 |
| 1. 庭前会议与庭前审查的区别 | 第13-14页 |
| 2. 庭前会议与法庭审理程序的区别 | 第14页 |
| 3. 庭前会议制度促进“以审判为中心”的实现 | 第14-15页 |
| (三) 庭前会议制度符合公正与效率的双重要求 | 第15-17页 |
| 1. 实现程序公正 | 第15-16页 |
| 2. 提高刑事诉讼效率 | 第16-17页 |
| (四) 完善庭前会议制度的必要性 | 第17-19页 |
| 1. 庭前会议制度存在缺陷 | 第17-18页 |
| 2. 效率与公正的双重要求 | 第18-19页 |
| 二、我国刑事庭前会议制度的立法现状 | 第19-23页 |
| (一) 可召开庭前会议的情形 | 第19页 |
| (二) 庭前会议之内容 | 第19-21页 |
| 1. 管辖、回避等程序性问题 | 第20页 |
| 2. 确定出庭作证人员名单 | 第20页 |
| 3. 与证据有关问题 | 第20-21页 |
| 4. 调解附带民事诉讼 | 第21页 |
| (三) 庭前会议的召开者及主持者 | 第21-22页 |
| (四) 庭前会议的效力 | 第22-23页 |
| 三、我国刑事庭前会议制度存在的问题及原因分析 | 第23-29页 |
| (一) 我国刑事庭前会议制度存在的问题 | 第23-27页 |
| 1. 适用率低下 | 第23页 |
| 2. 适用范围不统一 | 第23-24页 |
| 3. 会议启动主体及会议主持者单一 | 第24-25页 |
| 4. 庭前会议的效力狭窄 | 第25-26页 |
| 5. 缺少法律监督 | 第26-27页 |
| (二) 刑事庭前会议制度实施存在问题的原因 | 第27-29页 |
| 1. 思想观念的偏差 | 第27-28页 |
| 2. 立法方面的原因 | 第28-29页 |
| 四、完善我国刑事庭前会议制度的建议 | 第29-37页 |
| (一) 转变相关人员的思想观念 | 第29-30页 |
| (二) 在立法方面对刑事庭前会议加以完善 | 第30-37页 |
| 1. 明确案件适用范围 | 第30-31页 |
| 2. 扩大庭前会议启动主体范围、言明会议主持者 | 第31-32页 |
| 3. 丰富庭前会议的法律效力 | 第32-34页 |
| 4. 加强对刑事庭前会议的监督 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
