我国公司法人格否认司法困境与立法完善
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| 一、本文的研究意义 | 第9页 |
| 二、本文的研究方法 | 第9-10页 |
| 三、本文的创新之处 | 第10-11页 |
| 第一 章公司法人格否认概述 | 第11-21页 |
| 一、公司法人格否认的起源及涵义 | 第11-14页 |
| （一）公司法人格否认的起源 | 第11-13页 |
| （二）公司法人格否认的涵义 | 第13-14页 |
| 二、公司法人格否认的特征 | 第14-16页 |
| （一）公司法人格否认是对公司法人制度的补充 | 第14-15页 |
| （二）公司法人格否认仅能在个案中适用 | 第15页 |
| （三）公司法人格否认属于事后救济制度 | 第15-16页 |
| （四）公司法人格否认以利益平衡为目标 | 第16页 |
| 三、我国公司法人格否认的发展历程 | 第16-21页 |
| （一）公司法人格否认的理论演进 | 第16-19页 |
| （二）公司法人格否认的实践发展 | 第19-21页 |
| 第二 章公司法人格否认司法适用要件及情形 | 第21-33页 |
| 一、公司法人格否认司法适用要件 | 第21-25页 |
| （一）主体要件 | 第21-23页 |
| （二）行为要件 | 第23页 |
| （三）结果要件 | 第23-24页 |
| （四）因果关系要件 | 第24-25页 |
| 二、公司法人格否认司法适用情形 | 第25-33页 |
| （一）资本显著不足 | 第25-27页 |
| （二）规避应付义务 | 第27-29页 |
| （三）法人格形骸化 | 第29-33页 |
| 第三章 我国公司法人格否认司法困境 | 第33-42页 |
| 一、立法形式缺陷 | 第33-34页 |
| 二、主体范围不周延 | 第34-36页 |
| （一）权利主张者范围不周延 | 第34-36页 |
| （二）义务承担者范围不周延 | 第36页 |
| 三、一人公司规定不健全 | 第36-38页 |
| 四、案由及管辖制度不合理 | 第38-40页 |
| （一）案由制度不明晰 | 第38页 |
| （二）管辖制度不合理 | 第38-40页 |
| 五、举证责任分配脱离实际 | 第40-42页 |
| 第四章 我国公司法人格否认立法完善 | 第42-54页 |
| 一、完善立法形式 | 第42-44页 |
| 二、合理设定主体范围 | 第44-47页 |
| （一）合理设定权利主张者范围 | 第44-46页 |
| （二）合理设定义务承担者范围 | 第46-47页 |
| 三、健全一人公司之规定 | 第47-49页 |
| 四、完善案由及管辖制度 | 第49-52页 |
| （一）明晰案由制度 | 第49-50页 |
| （二）完善管辖制度 | 第50-52页 |
| 五、实行有限的举证责任倒置 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文及研究成果 | 第60页 |
