审判阶段非法言词证据排除疑难问题研究--以中国裁判文书网随机查阅的100篇相关裁判文书为视角
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、非法证据排除规则在我国的演进 | 第9-12页 |
| (一) 基本理论 | 第9-10页 |
| 1. 非法证据排除规则的涵义 | 第9页 |
| 2. 非法证据排除规则的意义 | 第9-10页 |
| (二) 演变过程 | 第10-12页 |
| 1. 1979至1996年 | 第10页 |
| 2. 1997年至2009年 | 第10-11页 |
| 3. 2010年至今 | 第11-12页 |
| 二、非法言词证据排除的现状及问题 | 第12-16页 |
| (一) 程序方面 | 第12-13页 |
| 1. 庭前会议制度虚化 | 第12页 |
| 2. 庭审启动调查程序难 | 第12-13页 |
| 3. 裁判说理不透 | 第13页 |
| (二) 实体方面 | 第13-16页 |
| 1. 非法言词证据排除比例低 | 第13-14页 |
| 2. 非暴力型非法方法取得的口供排除更难 | 第14页 |
| 3. “重复自白”和“毒树之果”基本不排除 | 第14-16页 |
| 三、原因分析 | 第16-22页 |
| (一) 制度上存在缺陷 | 第16-19页 |
| 1. 非法言词证据的范围不明确 | 第16-17页 |
| 2. “重复自白”应否排除不明确 | 第17-18页 |
| 3. 违反法定程序取得供述应否排除不明确 | 第18-19页 |
| 4. “毒树之果”应否排除不明确 | 第19页 |
| (二) 裁判偏离立法本意 | 第19-22页 |
| 1. 举证责任不明 | 第19-20页 |
| 2. 证明标准不一 | 第20-21页 |
| 3. 庭前会议不规范 | 第21-22页 |
| 四、对策建议 | 第22-33页 |
| (一) 完善立法 | 第22-26页 |
| 1. 相关方法获取口供的效力问题 | 第22-23页 |
| 2. “重复自白”的效力问题 | 第23-25页 |
| 3. 违反法定程序取得口供的效力问题 | 第25-26页 |
| 4. “毒树之果”的效力问题 | 第26页 |
| (二) 规范裁判 | 第26-33页 |
| 1. 转变司法观念 | 第27-28页 |
| 2. 合理分配举证责任 | 第28-29页 |
| 3. 准确把握证明标准 | 第29-30页 |
| 4. 科学运用证明方法 | 第30-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
