| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 一、以审判为中心对量刑规范化的实践意义 | 第8-13页 |
| (一) 以审判为中心的内涵 | 第8-10页 |
| 1. 以审判为中心的含义 | 第8-9页 |
| 2. 以审判为中心的基本要求 | 第9页 |
| 3. 以审判为中心的时代意义 | 第9-10页 |
| (二) 以审判为中心下量刑规范化的实践意义 | 第10-13页 |
| 1. 量刑规范化是以审判为中心的应有之意 | 第10-11页 |
| 2. 量刑规范化有助于强化审判的中心作用 | 第11-12页 |
| 3. 量刑规范化有助于使侦查起诉的量刑事实接受审判的检验 | 第12-13页 |
| 二、以审判为中心的量刑规范化现状及问题 | 第13-18页 |
| (一) 量刑程序立法的不完善 | 第13-14页 |
| (二) 量刑建议形式化 | 第14-15页 |
| (三) 量刑辩护不充分 | 第15-16页 |
| (四) 被害人参与不足 | 第16-18页 |
| 三、以审判为中心下量刑规范化的程序机制 | 第18-32页 |
| (一) 保障量刑程序的独立性 | 第18-21页 |
| 1. 量刑程序独立化对以审判为中心的意义 | 第18-19页 |
| 2. 量刑程序独立化的价值 | 第19页 |
| 3. 结合司法实际,选择相对独立的量刑程序 | 第19-21页 |
| (二) 量刑辩护的有效参与 | 第21-22页 |
| 1. 量刑辩护的价值 | 第21页 |
| 2. 量刑辩护有效参与的保障方式 | 第21-22页 |
| (三) 强化量刑建议制度 | 第22-26页 |
| 1. 开展量刑建议的重要意义 | 第22-23页 |
| 2. 完善量刑建议 | 第23-25页 |
| 3. 明确量刑建议原则 | 第25-26页 |
| (四) 完善被害人影响陈述制度 | 第26-28页 |
| 1. 被害人影响陈述对以审判为中心具有重要作用 | 第26-27页 |
| 2. 强化被害人陈述的制度保障 | 第27-28页 |
| 3. 健全被害人陈述出庭质证制度 | 第28页 |
| (五) 引入缓刑社会调查制度 | 第28-32页 |
| 1. 引入缓刑社会调查制度的必要性 | 第28-29页 |
| 2. 缓刑社会调查制度的合理构建 | 第29-30页 |
| 3. 调查报告合理运用 | 第30-32页 |
| 四、以审判为中心对量刑事实的审查机制 | 第32-38页 |
| (一) 强化法官对量刑事实的实质性审查 | 第32-35页 |
| 1. 强化出庭作证制度,有效审查量刑事实 | 第32-33页 |
| 2. 完善举证、质证与认证,确保量刑信息全面展现在法庭 | 第33-34页 |
| 3. 完善审判方式,加强当庭裁判 | 第34-35页 |
| (二) 强化对量刑证据搜集以及当庭质证 | 第35-36页 |
| 1. 强化司法机关对量刑证据的收集 | 第35-36页 |
| 2. 强化辩护方调查取证的保障 | 第36页 |
| 3. 强化量刑证据的当庭质证 | 第36页 |
| (三) 避免量刑事实调查影响犯罪事实调查 | 第36-38页 |
| 余论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42页 |