| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 冲突正义与实质正义的分歧与融合 | 第9-17页 |
| 一、冲突正义与实质正义的分歧 | 第9-11页 |
| (一) 欧洲传统冲突法的“冲突正义”理念 | 第9-10页 |
| (二) 美国现代冲突法的“实质正义”理念 | 第10-11页 |
| (三) 冲突正义与实质正义分歧之解析 | 第11页 |
| 二、冲突正义与实质正义的融合 | 第11-17页 |
| (一) 海牙公约：呈现灵活化趋势 | 第12-13页 |
| (二) 欧洲与美国：规则与方法相结合 | 第13-17页 |
| 第二章 我国《法律适用法》的正义理念 | 第17-29页 |
| 一、我国《法律适用法》中冲突正义价值理念的体现 | 第17-20页 |
| (一) 《法律适用法》中的从属性规则 | 第17-18页 |
| (二) 《法律适用法》中的种属性规则 | 第18页 |
| (三) 《法律适用法》中的选择性规则 | 第18-19页 |
| (四) 《法律适用法》中的保护性规则 | 第19-20页 |
| 二、我国《法律适用法》中实质正义价值理念的体现 | 第20-29页 |
| (一) 意思自治原则的范围得到扩展 | 第20-23页 |
| (二) 最密切联系原则的地位得到提升 | 第23-25页 |
| (三) 保护弱者理念得到贯彻 | 第25-26页 |
| (四) 结果定向冲突规则数量增多 | 第26-29页 |
| 第三章 我国法律适用现状以及《法律适用法》存在的问题 | 第29-39页 |
| 一、我国涉外民商事案件法律适用情况 | 第29-33页 |
| (一) 意思自治原则的运用 | 第30-32页 |
| (二) 最密切联系原则的运用 | 第32-33页 |
| (三) 法院地法的适用 | 第33页 |
| 二、我国《法律适用法》存在的不足 | 第33-39页 |
| (一) 最密切联系原则模糊不清 | 第34-35页 |
| (二) 属人法连结点范围狭窄 | 第35-36页 |
| (三) 侵权冲突规则粗略 | 第36-37页 |
| (四) 法院地法过度适用 | 第37-39页 |
| 第四章 我国法律适用立法完善建议 | 第39-45页 |
| 一、完善最密切联系原则的具体适用规则 | 第39-40页 |
| (一) 明晰最密切联系原则的适用方式 | 第39页 |
| (二) 将最密切联系原则作为补缺方法 | 第39-40页 |
| (三) 将最密切联系原则作为例外规则 | 第40页 |
| 二、丰富属人法连结点 | 第40-41页 |
| (一) 我国不宜排除国籍连结点 | 第40-41页 |
| (二) 属人法连结点的技术处理 | 第41页 |
| 三、细化侵权冲突规则 | 第41-42页 |
| (一) 明确各准据法适用顺序 | 第41-42页 |
| (二) 完善特殊侵权冲突规则 | 第42页 |
| 四、合理运用单边主义 | 第42-45页 |
| (一) 完善有限的立法单边主义 | 第42-43页 |
| (二) 克制过度的司法单边主义 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 谢辞 | 第48-49页 |
| 个人简历与在学期间研究成果 | 第49页 |