| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 导论 | 第8-13页 |
| 一、 问题的提出 | 第8-10页 |
| 二、 研究目的和研究内容 | 第10-11页 |
| 三、 选题的研究意义 | 第11-13页 |
| 第二章 研究现状及评述 | 第13-16页 |
| 一、 社会工作本土化研究与评述 | 第13页 |
| 二、 关于社工组织及社工组织发展困境方面的研究 | 第13-14页 |
| 三、 关于社工组织运作模式方面的研究 | 第14-16页 |
| 第三章 研究视角与方法 | 第16-18页 |
| 一、研究视角 | 第16-17页 |
| 二、研究方法 | 第17-18页 |
| 第四章 社工组织运作模式总体特征分析 | 第18-25页 |
| 一、 社工组织运作模式的特征首先体现在政府主导性 | 第18-20页 |
| （一） 以政府采购社工服务为平台，实现民间运作 | 第18-19页 |
| （二） 以政府为主导，福利组织与高校为两翼共同推动社工组织发展 | 第19页 |
| （三） 社工组织依赖于政府主导，缺乏自主性 | 第19-20页 |
| 二、 社工组织在服务对象上特征体现为以救助活动为依托 | 第20-21页 |
| （一） 弱势群体的界定 | 第20页 |
| （二） 社工组织的服务主要体现在对弱势群体的社会救助 | 第20-21页 |
| 三、 社工服务组织在服务过程中基本缺乏专业性 | 第21-25页 |
| （一） 社工专业人才少 | 第21页 |
| （二） 部分地区组织服务体现专业性，但大部分地区体现专业不足 | 第21-23页 |
| （三） 社工组织运作依赖于政府购买，欠缺专业性 | 第23-24页 |
| （四） 社工职业定位不明晰，导致专业性不足 | 第24-25页 |
| 第五章 社工组织运作模式具体特征分析 | 第25-31页 |
| 一、 以广东地区为代表的社工组织运作模式特征分析 | 第25-26页 |
| （一） 外来人口比例大，社工服务以家政服务为主 | 第25页 |
| （二） 社工机构运作发展方向：全面发展或专向发展 | 第25-26页 |
| （三） 政府购买社会服务模式趋于相同 | 第26页 |
| （四） 市场化程度高，政府财政手段强硬，全力推动社工组织发展 | 第26页 |
| 二、 以上海地区为代表的社工组织运作模式特征分析 | 第26-28页 |
| （一） 传统政治优势明显，强调资源配置，社工运作以街道为依托 | 第27页 |
| （二） 政府主导性强，社工重点运用于维护社会秩序，强调维稳 | 第27-28页 |
| （三） 政府责任分工不明确，社工的发展深受行政化的模式所影响 | 第28页 |
| 三、 以辽宁地区为代表的社工组织运作模式特征分析 | 第28-31页 |
| （一） 社工服务开展主要是介入社区管理和低保救助 | 第28-29页 |
| （二） 强政府运行机制下的社工发展具有局部性的突破点和亮点 | 第29-31页 |
| 结论 | 第31-35页 |
| 一、 基本结论与反思 | 第31-32页 |
| 二、 社工组织发展存在问题及相关对策建议 | 第32-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 个人简历 | 第38页 |
