首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

行政主体违反法定程序法律后果研究

摘要第1-6页
Abstract第6-11页
绪论第11-17页
 (一) 选题依据和意义第11-12页
 (二) 国内外研究现状第12-15页
  1. 国外研究现状第12-13页
  2. 国内研究现状第13-15页
 (三) 研究方法、创新和不足第15-17页
  1. 研究的方法第15页
  2. 创新和不足第15-17页
一、行政主体违反法定程序法律后果相关概念的界定第17-23页
 (一) 行政主体违反法定程序法律后果的基本理论第17-19页
  1. 行政程序的涵义第17-18页
  2. 违反法定程序的界定第18页
  3. 违反法定程序法律后果的界定第18-19页
 (二) 行政主体违反法定程序法律后果的理论基础第19-23页
  1. 程序正义理论第19-20页
  2. 权力制约理论第20-21页
  3. 权利有效保障理论第21-23页
二、行政主体违反法定程序的认定第23-29页
 (一) “法”之疆域的界定第23-25页
  1. 法律、法规第23页
  2. 规章及其以下规范性文件第23-25页
 (二) 违反法定程序的表现形态第25-27页
  1. 违反法定步骤第25页
  2. 违反法定方式第25-26页
  3. 违反法定顺序第26-27页
  4. 违反法定时限第27页
 (三) 法定程序与正当程序的关系第27-29页
三、行政主体违反法定程序法律后果设定的影响因素分析第29-33页
 (一) 程序价值与实体价值第29-30页
 (二) 公共利益价值与个人利益价值第30-31页
 (三) 司法的公正价值与效率价值第31-33页
四、我国行政主体违反法定程序法律后果的法律规定及存在的问题第33-39页
 (一) 目前我国对行政主体违反法定程序法律后果主要的法律规定第33-36页
  1. 《行政诉讼法》的相关规定第33-34页
  2. 《行政复议法》的相关规定第34页
  3. 《行政处罚法》的相关规定第34-35页
  4. 《行政许可法》的相关规定第35-36页
 (二) 我国行政主体违反法定程序法律后果在立法上存在的问题第36-39页
  1. “重实体,轻程序”意识严重第36页
  2. 法律后果的判定缺乏明确的界限和标准第36-37页
  3. 处理方式比较单一第37页
  4. 立法上对法律后果没有形成科学严密的体系第37-39页
五、建立多种形式相结合的法律后果体系第39-51页
 (一) 对行政行为的法律后果第39-45页
  1. 无效第39-40页
  2. 撤销第40-42页
  3. 确认违法第42-43页
  4. 补正第43-45页
 (二) 对行政主体的法律后果第45-47页
  1. 责令履行职责第45-46页
  2. 行政赔偿第46-47页
  3. 消除影响、恢复名誉、赔礼道歉第47页
 (三) 对行政公务人员的法律后果第47-51页
  1. 追偿损失第47-48页
  2. 行政处分第48-49页
  3. 暂扣或吊销工作证件第49页
  4. 刑事责任第49-51页
结语第51-52页
参考文献第52-56页
致谢第56页

论文共56页,点击 下载论文
上一篇:检察机关主管公务员财产申报之构想
下一篇:团体辅导对改善大学生人际信任的实证研究