| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、无独立请求权第三人制度概述 | 第11-16页 |
| (一) 无独立请求权第三人制度的发展历程 | 第11-12页 |
| (二) 无独立请求权第三人的概念 | 第12-14页 |
| 1. 美国无独立请求权第三人的概念 | 第12页 |
| 2. 德国无独立请求权第三人的概念 | 第12-13页 |
| 3. 日本无独立请求权第三人的概念 | 第13页 |
| 4. 我国无独立请求权第三人的概念 | 第13-14页 |
| 5. 小结 | 第14页 |
| (三) 无独立请求权第三人制度的立法价值 | 第14-16页 |
| 二、域外无独立请求权第三人制度考察 | 第16-24页 |
| (一) 美国无独立请求权第三人相关制度 | 第16-18页 |
| 1. 诉讼参加制度 | 第16-17页 |
| 2. 第三当事人诉讼制度 | 第17-18页 |
| (二) 德国无独立请求权第三人相关制度 | 第18-20页 |
| 1. 辅助参加制度 | 第18-19页 |
| 2. 诉讼告知制度 | 第19-20页 |
| (三) 日本无独立请求权第三人相关制度 | 第20-21页 |
| 1. 辅助参加制度 | 第20-21页 |
| 2. 告知参加人制度 | 第21页 |
| (四) 美国和德、日两国无独立请求权第三人相关制度的异同 | 第21-24页 |
| 三、我国无独立请求权第三人制度的现状 | 第24-31页 |
| (一) 我国无独立请求权第三人制度的的立法现状及不足 | 第24-26页 |
| 1. 我国无独立请求权第三人制度立法现状 | 第24-25页 |
| 2. 我国无独立请求权第三人立法层面的不足 | 第25-26页 |
| (二) 我国无独立请求权第三人制度的司法现状 | 第26-27页 |
| (三) 我国无独立请求权第三人制度的理论研究现状 | 第27-31页 |
| 1. 准独立第三人说 | 第27-29页 |
| 2. 纠纷解决需要说 | 第29-31页 |
| 四、我国无独立请求权第三人制度的重构 | 第31-40页 |
| (一) 重构我国无独立请求权第三人制度的基本思路 | 第31-33页 |
| 1. 重构我国无独立请求权第三人应当采取的价值选择 | 第31-32页 |
| 2. 我国无独立请求权第三人制度的重构思路 | 第32-33页 |
| (二) 我国无独立请求权第三人制度重构建议 | 第33-40页 |
| 1. 重新确定无独立请求权第三人的分类方法 | 第33-34页 |
| 2. 第三人被告制度的重构 | 第34-37页 |
| 3. 辅助型第三人制度的重构 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
