| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、保护无权占有的依据 | 第11-13页 |
| (一) 保护无权占有的理论依据 | 第11-12页 |
| 1. 法律秩序维持说 | 第11页 |
| 2. 本权保护说 | 第11页 |
| 3. 人格保护说 | 第11-12页 |
| 4. 债权的利用人保护说 | 第12页 |
| (二) 保护无权占有的现实依据 | 第12-13页 |
| 1. 便于提高利用物的效率,实现物尽其用 | 第12页 |
| 2. 有利于为真正权利人行使权利创造机会 | 第12页 |
| 3. 有利于维护好商品交易秩序,构建和谐的社会秩序 | 第12-13页 |
| 二、我国物权法无权占有保护的制度评价 | 第13-18页 |
| (一) 无权占有保护的具体规定 | 第13-15页 |
| 1. 间接规定了有权占有 | 第13页 |
| 2. 规定了占有物受损害时恶意占有人的损害赔偿责任 | 第13-14页 |
| 3. 规定了返还合理支出请求权 | 第14页 |
| 4. 对占有人的返还价金义务做出规定 | 第14页 |
| 5. 赋予占有人占有保护请求权 | 第14-15页 |
| (二) 无权占有制度存在的问题 | 第15-18页 |
| 1. 有权占有和无权占有的概念没有被明确区分 | 第15-16页 |
| 2. 缺乏占有推定规则 | 第16-17页 |
| 3. 没有关于自力救济的规定 | 第17页 |
| 4. 对无权占有保护请求权的规定尚不明确 | 第17-18页 |
| 三、无权占有保护的比较法考查 | 第18-23页 |
| (一) 无权占有保护的立法模式 | 第18-20页 |
| 1. 事实说影响下的无权占有保护立法模式 | 第18-19页 |
| 2. 权利说影响下的无权占有保护立法模式 | 第19页 |
| 3. 权能说影响下的无权占有保护立法模式 | 第19-20页 |
| 4 我国学者多主张将占有的法律性质认定为一种事实状态 | 第20页 |
| (二) 国外及台湾地区关于无权占有保护规定的概述 | 第20-21页 |
| 1. 德国法上无权占有保护制度规定的概述 | 第20页 |
| 2. 日本法上的无权占有保护制度规定的概述 | 第20-21页 |
| 3. 台湾地区关于无权占有保护规定的概述 | 第21页 |
| (三) 国外及台湾地区关于无权占有保护的具体规定及比较法借鉴 | 第21-23页 |
| 1. 关于无权占有保护自力救济权的规定 | 第21-22页 |
| 2. 关于无权占有保护中占有推定规则的规定 | 第22页 |
| 3. 无权占有保护的比较法借鉴 | 第22-23页 |
| 四、我国无权占有保护的立法完善 | 第23-27页 |
| (一) 构建占有推定规则 | 第23-25页 |
| 1. 占有事实推定 | 第23-24页 |
| 2. 占有权利推定 | 第24-25页 |
| (二) 赋予无权占有人自力救济权 | 第25-27页 |
| 1. 占有防御权 | 第25-26页 |
| 2. 占有取回权 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-30页 |
| 致谢 | 第30页 |
