| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| ·研究的目的和意义 | 第11页 |
| ·问题的提出 | 第11-12页 |
| ·选题的背景 | 第12-13页 |
| ·文献综述 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第14页 |
| ·论文结构安排 | 第14-15页 |
| 2 撤回公诉概述 | 第15-25页 |
| ·撤回公诉的内涵 | 第15-19页 |
| ·撤回公诉的界定 | 第15-16页 |
| ·撤回公诉的性质 | 第16-17页 |
| ·撤回公诉与不起诉 | 第17-19页 |
| ·撤回公诉的理论基础及价值分析 | 第19-25页 |
| ·撤回公诉的理论基础 | 第19-22页 |
| ·撤回公诉的价值分析 | 第22-25页 |
| 3 撤回公诉制度的比较法考察 | 第25-30页 |
| ·国外及我国台湾地区关于撤回公诉制度的相关立法 | 第25-28页 |
| ·英国 | 第25-26页 |
| ·美国 | 第26页 |
| ·德国 | 第26页 |
| ·法国 | 第26-27页 |
| ·日本 | 第27-28页 |
| ·我国台湾地区 | 第28页 |
| ·小结 | 第28-30页 |
| 4 我国撤回公诉制度的现状透析 | 第30-42页 |
| ·我国撤回公诉制度的立法沿革及问题分析 | 第30-33页 |
| ·1979年刑事诉讼法的立法确认 | 第30页 |
| ·1996年刑事诉讼法的立法缺失 | 第30-31页 |
| ·1998年"两高"司法解释对立法的弥补 | 第31-32页 |
| ·2007年最高人民检察院的司法解释对撤回公诉的完善 | 第32-33页 |
| ·我国现行撤回公诉制度存在的问题 | 第33-42页 |
| ·立法缺失,司法解释规定撤回公诉违反了程序法定原则 | 第33页 |
| ·撤回公诉的时间不科学 | 第33-34页 |
| ·撤回公诉的事由不合理,不科学 | 第34-37页 |
| ·撤回公诉的次数没有限制,导致随意起诉或反复撤诉 | 第37-38页 |
| ·撤回公诉的法律效力不明确 | 第38-39页 |
| ·撤回公诉的后续程序匮乏 | 第39-40页 |
| ·当事人的救济途径缺失 | 第40页 |
| ·司法审查不严格 | 第40-42页 |
| 5 我国撤回公诉制度的完善 | 第42-50页 |
| ·遵循程序法定原则在立法上对撤回公诉制度予以确认 | 第42页 |
| ·撤回公诉的时间限制 | 第42-44页 |
| ·对撤回公诉的事由进行科学界定 | 第44-45页 |
| ·根据撤诉的事由明确撤回公诉的法律效力和后续程序 | 第45-47页 |
| ·限制撤回公诉的次数 | 第47页 |
| ·对当事人的权利救济 | 第47-49页 |
| ·对被告人的救济 | 第47-49页 |
| ·被害人的救济 | 第49页 |
| ·加强撤回公诉的司法审查 | 第49-50页 |
| 6 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 | 第53页 |