| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-18页 |
| 一 研究背景与意义 | 第11-12页 |
| 二 文献综述 | 第12-15页 |
| 三 问题的提出 | 第15-16页 |
| 四 研究方法与创新之处 | 第16-18页 |
| 第一章 中药复方专利侵权中等同原则司法适用的问题概述 | 第18-30页 |
| 第一节 中药复方专利概述 | 第18-20页 |
| 一 中药复方专利相关概念 | 第18-19页 |
| 二 中药复方专利的申请与保护 | 第19-20页 |
| 第二节 等同原则司法适用的判定标准 | 第20-24页 |
| 一 等同原则的含义 | 第21-22页 |
| 二 等同原则适用的对象 | 第22-23页 |
| 三 等同原则适用的时间 | 第23页 |
| 四 等同原则适用的判定主体 | 第23-24页 |
| 第三节 中药复方专利侵权中适用等同原则的重要意义 | 第24-27页 |
| 一 等同原则的立法背景与目的 | 第24-25页 |
| 二 中药复方专利侵权认定的不完善 | 第25-27页 |
| 三 中药复方专利侵权中的利益平衡 | 第27页 |
| 第四节 中药复方专利侵权中适用等同原则的特殊性 | 第27-30页 |
| 一 中药复方专利的物质特殊 | 第28-29页 |
| 二 中药复方专利的功能特殊 | 第29-30页 |
| 第二章 中药复方专利侵权中等同原则司法适用的分类讨论 | 第30-38页 |
| 第一节 中药复方产品专利侵权中等同原则的适用 | 第30-34页 |
| 一 “养血清脑颗粒”案件中等同原则的适用分析 | 第30-32页 |
| 二 中药复方产品专利药味组分的增减 | 第32-33页 |
| 三 中药复方产品专利药味剂量的增减 | 第33页 |
| 四 中药复方产品专利药味的替换 | 第33-34页 |
| 第二节 中药复方方法专利侵权中等同原则的适用 | 第34-35页 |
| 一 “藏药独一味软件囊”案件中等同原则的适用分析 | 第34-35页 |
| 二 中药复方方法专利工艺流程的改变 | 第35页 |
| 第三节 中药复方专利侵权中适用等同原则的限制 | 第35-38页 |
| 一 等同原则与现有技术抗辩原则 | 第35-36页 |
| 二 等同原则与禁止反悔原则 | 第36-38页 |
| 第三章 中药复方专利侵权中等同原则司法适用的理论建构 | 第38-49页 |
| 第一节 我国中药复方专利侵权中等同原则司法适用的不足 | 第38-41页 |
| 一 中药复方专利的权利保护范围确定难 | 第38-39页 |
| 二 中药复方专利侵权中等同原则“三一致”标准认定难 | 第39-40页 |
| 三 中药复方专利侵权中“本领域普通技术人员”界定难 | 第40-41页 |
| 第二节 国外药品专利侵权中等同原则的适用与启示 | 第41-46页 |
| 一 美国药品专利侵权中等同原则的适用与启示 | 第41-44页 |
| 二 日本药品专利侵权中等同原则的适用与启示 | 第44-46页 |
| 第三节 我国中药复方专利中等同原则司法适用的政策导向 | 第46-49页 |
| 第四章 中药复方专利侵权中等同原则司法适用的完善 | 第49-55页 |
| 第一节 明确中药复方专利权利要求的保护范围 | 第49-51页 |
| 第二节 加强“中药谱效关系”在功能等效性判定中的适用 | 第51-53页 |
| 第三节 细化中药专利侵权中“本领域普通技术人员”标准 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
