选择性执法法律规制研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 选题背景及研究目的、意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第9页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3 研究方法、研究思路和创新点 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第13页 |
| 1.3.3 创新点 | 第13-14页 |
| 2 选择性执法的概述 | 第14-19页 |
| 2.1 选择性执法的概念界定 | 第14-15页 |
| 2.2 选择性执法的特征 | 第15-16页 |
| 2.2.1 选择性执法具有不确定性 | 第15页 |
| 2.2.2 选择性执法具有强制性 | 第15-16页 |
| 2.2.3 选择性执法具有目的性 | 第16页 |
| 2.3 选择性执法法律属性分析 | 第16-19页 |
| 3 选择性执法的成因与危害 | 第19-27页 |
| 3.1 选择性执法的成因 | 第19-22页 |
| 3.1.1 法律规范层面 | 第19-20页 |
| 3.1.2 权力行使层面 | 第20-21页 |
| 3.1.3 社会现实层面 | 第21-22页 |
| 3.2 选择性执法的危害 | 第22-27页 |
| 3.2.1 损害法的平等价值 | 第22-24页 |
| 3.2.2 浪费国家执法费用 | 第24页 |
| 3.2.3 容易造成权力腐败 | 第24-25页 |
| 3.2.4 容易激化社会矛盾 | 第25-26页 |
| 3.2.5 滋生形式主义之风 | 第26-27页 |
| 4 选择性执法法律规制的现状及问题 | 第27-36页 |
| 4.1 选择性执法法律规制现状 | 第27-30页 |
| 4.1.1 选择性执法的立法规制现状 | 第27-28页 |
| 4.1.2 选择性执法的司法规制现状 | 第28-29页 |
| 4.1.3 选择性执法的行政规制现状 | 第29-30页 |
| 4.1.4 选择性执法的监察规制现状 | 第30页 |
| 4.2 选择性执法的法律规制问题 | 第30-36页 |
| 4.2.1 立法规制不到位 | 第30-31页 |
| 4.2.2 司法规制弱化 | 第31-32页 |
| 4.2.3 行政自我监督乏力 | 第32-34页 |
| 4.2.4 监察规制范围模糊 | 第34-36页 |
| 5 选择性执法的法律规制路径 | 第36-43页 |
| 5.1 立法层面规制 | 第36-38页 |
| 5.1.1 将平等权的宪法基本原则细化 | 第36页 |
| 5.1.2 将不法平等归入法律面前人人平等原则中 | 第36-37页 |
| 5.1.3 完善行政诉讼法相关条文 | 第37页 |
| 5.1.4 制定规范的行政裁量基准 | 第37-38页 |
| 5.1.5 明确监察法有关规定 | 第38页 |
| 5.2 司法层面规制 | 第38-40页 |
| 5.2.1 提升司法机关的政治地位 | 第38-39页 |
| 5.2.2 减少行政对司法的影响 | 第39-40页 |
| 5.3 监督层面规制 | 第40-43页 |
| 5.3.1 完善行政复议制度 | 第40-41页 |
| 5.3.2 明确执法问责 | 第41页 |
| 5.3.3 加大监察机关的监督力度 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第48页 |
