新型城镇化与土地健康利用协调度辨识研究--以东胜区为例
中文摘要 | 第3-5页 |
abstract | 第5-7页 |
1 绪论 | 第11-19页 |
1.1 研究背景与意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究进展 | 第12-14页 |
1.2.1 国外研究进展 | 第12页 |
1.2.2 国内研究进展 | 第12-14页 |
1.3 相关概念与理论基础 | 第14-16页 |
1.3.1 相关概念 | 第14页 |
1.3.2 理论基础 | 第14-16页 |
1.4 研究内容、方法、技术路线及数据来源 | 第16-19页 |
1.4.1 研究内容 | 第16页 |
1.4.2 研究方法 | 第16-18页 |
1.4.3 技术路线 | 第18页 |
1.4.4 数据来源 | 第18-19页 |
2 研究区概况 | 第19-22页 |
2.1 研究区范围 | 第19页 |
2.2 自然环境条件 | 第19-20页 |
2.3 社会经济条件 | 第20页 |
2.4 土地利用现状 | 第20-21页 |
2.5 城镇化发展现状 | 第21-22页 |
3 新型城镇化水平辨识 | 第22-33页 |
3.1 综合指数测算 | 第22-25页 |
3.1.1 指标体系构建 | 第22页 |
3.1.2 指标权重确定 | 第22-24页 |
3.1.3 综合指数与分级标准确定 | 第24-25页 |
3.2 子系统综合指数变化分析 | 第25-29页 |
3.2.1 东胜区子系统综合指数增长显著 | 第25-26页 |
3.2.2 镇区子系统综合指数走势平稳 | 第26-29页 |
3.3 综合指数时间变化分析 | 第29-30页 |
3.4 镇区综合指数时空变化分析 | 第30-33页 |
3.4.1 镇区新型城镇化水平逐步提升 | 第30-31页 |
3.4.2 镇区新型城镇化水平区域差异显著 | 第31-33页 |
4 土地健康利用水平辨识 | 第33-43页 |
4.1 综合指数测算 | 第33-36页 |
4.1.1 指标体系构建 | 第33页 |
4.1.2 指标权重确定 | 第33-34页 |
4.1.3 综合指数与分级标准确定 | 第34-36页 |
4.2 子系统综合指数变化分析 | 第36-39页 |
4.2.1 各系统综合指数平稳上升 | 第36-37页 |
4.2.2 镇区各系统综合指数区域差异缩小 | 第37-39页 |
4.3 综合指数时间变化分析 | 第39-40页 |
4.4 镇区综合指数时空变化分析 | 第40-43页 |
4.4.1 镇区土地健康利用水平提升缓慢 | 第40-41页 |
4.4.2 镇区土地健康利用空间差异显著 | 第41-43页 |
5 新型城镇化与土地健康利用耦合协调度辨识 | 第43-50页 |
5.1 耦合协调度模型构建与分级标准确定 | 第43-44页 |
5.2 耦合协调度变化分析 | 第44-45页 |
5.3 镇区耦合协调度时空变化分析 | 第45-47页 |
5.3.1 镇区耦合协调度上升空间较大 | 第45-46页 |
5.3.2 镇区耦合协调度区域差异增大 | 第46-47页 |
5.4 协调发展类型辨识 | 第47-50页 |
5.4.1 东胜区协调程度趋势乐观 | 第49页 |
5.4.2 镇区协调程度上升空间大 | 第49-50页 |
6 提高协调度发展方略 | 第50-55页 |
6.1 土地健康利用滞后型-较低度协调类发展方略 | 第50-52页 |
6.1.1 合理规划各类用地 | 第50-51页 |
6.1.2 严格落实用地标准 | 第51页 |
6.1.3 精细管理各类用地 | 第51-52页 |
6.2 新型城镇化滞后型-较低度协调类发展方略 | 第52-53页 |
6.2.1 优化城镇功能布局 | 第52页 |
6.2.2 促进城镇智能生态 | 第52-53页 |
6.2.3 加强城镇管理制度 | 第53页 |
6.3 土地健康利用滞后型-中度协调类发展方略 | 第53-55页 |
6.3.1 优化土地利用布局 | 第53-54页 |
6.3.2 科学完善管理体制 | 第54页 |
6.3.3 加强生态环境建设 | 第54-55页 |
7 结论与展望 | 第55-57页 |
7.1 结论 | 第55-56页 |
7.2 展望 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-61页 |
致谢 | 第61-62页 |
攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第62页 |