我国医疗事故案件隐性刑事和解的成因及其解决
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-10页 |
| 2 医疗事故隐性刑事和解的现状 | 第10-19页 |
| 2.1 隐性刑事和解的概念 | 第10-11页 |
| 2.1.1 刑事和解的概念 | 第10-11页 |
| 2.1.2 隐性刑事和解的概念 | 第11页 |
| 2.2 医疗事故隐性刑事和解的现状 | 第11-19页 |
| 2.2.1 中国裁判文书网数据分析 | 第11-13页 |
| 2.2.2 按案件裁判时间看 | 第13-14页 |
| 2.2.3 按案件分布空间看 | 第14-15页 |
| 2.2.4 以金华市法院系统诉讼实践看 | 第15-19页 |
| 3 医疗事故隐性刑事和解的危害 | 第19-23页 |
| 3.1 影响法律的权威 | 第19页 |
| 3.2 不利于保护被害人利益 | 第19-20页 |
| 3.3 容易侵犯医方利益 | 第20-21页 |
| 3.4 人人平等原则受到挑战 | 第21页 |
| 3.5 容易滋生司法腐败 | 第21-23页 |
| 4 医疗事故隐性刑事和解普遍化的成因 | 第23-27页 |
| 4.1 被害人利益权衡的选择 | 第23-24页 |
| 4.2 被告逃避刑事处罚 | 第24页 |
| 4.3 医疗事故罪司法认定中的复杂性 | 第24-25页 |
| 4.4 责任承担的混乱 | 第25-26页 |
| 4.5 法治意识与法治思维缺失 | 第26-27页 |
| 5 医疗事故罪显性刑事和解的价值 | 第27-33页 |
| 5.1 能够平衡被害人与犯罪人双方利益 | 第30-31页 |
| 5.2 符合我国刑法的目的 | 第31页 |
| 5.3 体现刑事诉讼人权保障 | 第31-33页 |
| 6 医疗事故刑事和解隐性转向显性的解决对策 | 第33-45页 |
| 6.1 明确和解的启动主体 | 第33页 |
| 6.2 优化医疗过失责任认定机制 | 第33-37页 |
| 6.2.1 明确鉴定的委托方式 | 第34页 |
| 6.2.2 完善鉴定意见的质证环节 | 第34-35页 |
| 6.2.3 建立专家负责人制度 | 第35-37页 |
| 6.3 建立和完善相应司法配套机制 | 第37-42页 |
| 6.3.1 建立被害人社会援助制度 | 第37-38页 |
| 6.3.2 建立被害人国家补偿制度 | 第38页 |
| 6.3.3 建立犯罪人社会服务制度 | 第38-39页 |
| 6.3.4 应由人民调解委员会作调停人 | 第39-41页 |
| 6.3.5 增强律师、心理学家、社区参与度 | 第41-42页 |
| 6.4 将刑事私了行为纳入从重处罚情节 | 第42页 |
| 6.5 完善监督制约机制 | 第42-44页 |
| 6.6 树立法治意识和法治思维 | 第44页 |
| 6.7 界定单位责任 | 第44-45页 |
| 7 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-47页 |
| 作者简介 | 第47页 |
