| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第9-21页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-14页 |
| 1.1.1 中国小水电概念、发展现状、优势及走出去的意义 | 第9-10页 |
| 1.1.2 “一带一路”国家发展小水电的重要性 | 第10-13页 |
| 1.1.3 中国小水电承包商在境外项目风险管理中存在的问题 | 第13-14页 |
| 1.2 研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.1 国内外对风险分类的研究 | 第14-16页 |
| 1.2.2 国内外对风险管理技术的研究 | 第16-17页 |
| 1.3 研究的目的及意义 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法及内容 | 第18-21页 |
| 1.4.1 研究的技术路线 | 第18-20页 |
| 1.4.2 研究的内容 | 第20-21页 |
| 2 国际小水电工程项目风险管理理论概述 | 第21-42页 |
| 2.1 基于一般性国际工程项目的风险识别和项目管理模式 | 第22-31页 |
| 2.1.1 国际小水电工程风险识别的流程 | 第22-24页 |
| 2.1.2 国际小水电工程风险识别的方法 | 第24-27页 |
| 2.1.3 适用于国际小水电工程项目的管理模式 | 第27-31页 |
| 2.2 国际小水电工程风险管理的相关研究 | 第31-35页 |
| 2.3 一带一路沿线国家风险体系分析 | 第35-39页 |
| 2.3.1 政治风险 | 第36页 |
| 2.3.2 法律风险 | 第36-37页 |
| 2.3.3 现场环境风险 | 第37-38页 |
| 2.3.4 经济风险 | 第38页 |
| 2.3.5 管理风险 | 第38-39页 |
| 2.4 小水电项目风险的分析评价方法 | 第39-42页 |
| 2.4.1 专家调查法 | 第39页 |
| 2.4.2 层次分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) | 第39-40页 |
| 2.4.3 模糊数学法 (Fuzzy Mathematics) | 第40页 |
| 2.4.4 其他风险评价方法 | 第40-42页 |
| 3 小水电项目风险评价模型的构建 | 第42-48页 |
| 3.1 模糊数学法的流程设计 | 第42-44页 |
| 3.2 模糊数学法一级模型建立过程 | 第44-47页 |
| 3.3 搭建模糊数学法二级模型建立过程 | 第47-48页 |
| 4 基于跨案例的风险评价 | 第48-77页 |
| 4.1 三个案例简介 | 第48-51页 |
| 4.1.1 土耳其案例 | 第48-49页 |
| 4.1.2 巴基斯坦案例 | 第49-50页 |
| 4.1.3 肯尼亚案例 | 第50-51页 |
| 4.2 项目风险的识别与分析 | 第51-60页 |
| 4.2.1 土耳其案例风险分析 | 第51-54页 |
| 4.2.2 巴基斯坦案例风险分析 | 第54-57页 |
| 4.2.3 肯尼亚案例风险分析 | 第57-60页 |
| 4.3 项目风险评价 | 第60-73页 |
| 4.3.1 建立风险因素集合 | 第60-61页 |
| 4.3.2 构建权重集 | 第61-68页 |
| 4.3.3 确定隶属度和模糊关系矩阵 | 第68-70页 |
| 4.3.4 模糊合成运算 | 第70-73页 |
| 4.4 对评价结果的比较分析 | 第73-77页 |
| 5 “一带一路”国家水电项目的风险应对策略 | 第77-80页 |
| 5.1 国家层面的风险应对策略 | 第77-78页 |
| 5.2 行业层面的风险应对策略 | 第78-79页 |
| 5.3 企业层面的风险应对策略 | 第79-80页 |
| 6 结论 | 第80-82页 |
| 6.1 主要研究结果和创新点 | 第80页 |
| 6.2 研究中存在的不足及展望 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-86页 |
| 致谢 | 第86页 |
