宅基地有偿退出中的农民权益保障研究
| 摘要 | 第8-10页 |
| 英文摘要 | 第10-11页 |
| 1 前言 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究意义与目的 | 第13-14页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究动态 | 第14-17页 |
| 1.3.1 国外研究动态 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究动态 | 第15-16页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第16-17页 |
| 1.4 研究方法 | 第17页 |
| 2 宅基地有偿退出和农民权益保障的理论基础概述 | 第17-21页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第17-19页 |
| 2.1.1 宅基地退出 | 第17-18页 |
| 2.1.2 宅基地有偿退出 | 第18页 |
| 2.1.3 农民权益 | 第18-19页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第19-21页 |
| 2.2.1 用益物权理论 | 第19页 |
| 2.2.2 产权理论 | 第19-20页 |
| 2.2.3 公平与效率理论 | 第20页 |
| 2.2.4 自治理论 | 第20-21页 |
| 3 宅基地有偿退出的实践探索 | 第21-27页 |
| 3.1 宅基地使用权制度安排的历史演变 | 第21-22页 |
| 3.1.1 法律法规的历史演变 | 第21-22页 |
| 3.1.2 相关政策的历史演变 | 第22页 |
| 3.2 我国宅基地有偿退出试点总体情况 | 第22-23页 |
| 3.3 宅基地有偿退出典型试点地区考察 | 第23-27页 |
| 3.3.1 成都市试点实践探索 | 第23-24页 |
| 3.3.2 义乌市试点实践探索 | 第24-25页 |
| 3.3.3 西宁市试点实践探索 | 第25页 |
| 3.3.4 禹城市试点实践探索 | 第25-27页 |
| 4 宅基地有偿退出对农民权益保障的影响 | 第27-33页 |
| 4.1 对农民权益保障的积极影响 | 第27页 |
| 4.1.1 财产权得到实现 | 第27页 |
| 4.1.2 居住权得到保障 | 第27页 |
| 4.2 农民权益保障产生的问题 | 第27-30页 |
| 4.2.1 获得补偿权落实不到位 | 第27-28页 |
| 4.2.2 获得收益分配权受损 | 第28-29页 |
| 4.2.3 社会保障权不完善 | 第29页 |
| 4.2.4 农民参与权受限制 | 第29-30页 |
| 4.2.5 成员权受削弱 | 第30页 |
| 4.3 农民权益受损的原因 | 第30-33页 |
| 4.3.1 农民自身权利认知和维权能力不足 | 第30-31页 |
| 4.3.2 关于宅基地有偿退出的相关法律法规缺失 | 第31页 |
| 4.3.3 缺乏有效维权渠道 | 第31页 |
| 4.3.4 缺乏有效的监督机制 | 第31-33页 |
| 5 宅基地有偿退出过程中农民权益保障的对策建议 | 第33-38页 |
| 5.1 设立平衡的补偿标准 | 第33页 |
| 5.2 对增值收益分配的完善 | 第33-34页 |
| 5.2.1 明确对增值分配主体的规定 | 第33页 |
| 5.2.2 制定新的收益分配模式 | 第33-34页 |
| 5.2.3 对收益分配方法的研究 | 第34页 |
| 5.3 完善社会保障制度 | 第34-35页 |
| 5.4 保障农民全程参与权 | 第35页 |
| 5.5 保障成员权实现 | 第35页 |
| 5.6 加强立法保障 | 第35-38页 |
| 5.6.1 完善相关立法 | 第35-36页 |
| 5.6.2 强化司法作用 | 第36-38页 |
| 6 结论 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |
