| 摘要 | 第1-11页 |
| Abstract | 第11-14页 |
| 引言 | 第14-16页 |
| 第一章 群体性事件的法理分析 | 第16-28页 |
| 一、群体性事件概念 | 第16-18页 |
| 二、群体性事件的分类 | 第18-20页 |
| 三、群体性事件的基本特征 | 第20-21页 |
| （一） 群体性 | 第20页 |
| （二） 利益性 | 第20-21页 |
| （三） 情绪性 | 第21页 |
| （四） 冲突性 | 第21页 |
| （五） 多变性 | 第21页 |
| 四、作为社会冲突的群体性事件 | 第21-22页 |
| 五、引发群体性事件的原因 | 第22-28页 |
| （一） 社会利益结构失衡 | 第22-23页 |
| （二） 利益表达机制、诉求机制不完善 | 第23页 |
| （三） 执法上存在漏洞 | 第23-24页 |
| （四） 司法上存在弊端 | 第24-25页 |
| （五） 价值观嬗变与民权觉醒 | 第25页 |
| （六） 群体心理因素 | 第25-28页 |
| 第二章 当代社会转型进程中的群体性事件 | 第28-38页 |
| 一、社会转型的概念 | 第28-29页 |
| 二、我国社会转型的表现 | 第29-33页 |
| （一） 社会分化加速 | 第29-30页 |
| （二） 社会流动加快 | 第30-31页 |
| （三） 一定范围的失衡、失调、失序和社会冲突加剧 | 第31页 |
| （四） 社会主体价值观念转化 | 第31-32页 |
| （五） 法治成为社会秩序核心，法律作用凸显 | 第32-33页 |
| 三、当代我国群体性事件现状及新的特点 | 第33-38页 |
| （一） 现阶段我国群体性事件的宏观现状 | 第33-35页 |
| （二） 社会转型进程中群体性事件的新特点 | 第35-38页 |
| 第三章 当代群体性事件非诉讼解决机制的法理分析 | 第38-50页 |
| 一、诉讼纠纷解决机制和强制性解决机制 | 第38-39页 |
| （一） 诉讼解决机制 | 第38页 |
| （二） 强制性解决机制 | 第38-39页 |
| 二、非诉讼解决机制的法理分析 | 第39-46页 |
| （一） 非诉讼解决机制概述 | 第39-40页 |
| （二） 非诉讼解决机制的功能及原则 | 第40-41页 |
| （三） 非诉讼解决机制的基本理念 | 第41-44页 |
| （四） 非诉讼解决机制的意义 | 第44页 |
| （五） 运用非诉讼解决机制解决群体性事件的特点及优势 | 第44-46页 |
| 三、非诉讼解决机制的必要性分析 | 第46-47页 |
| 四、对非诉讼解决机制的误解与怀疑 | 第47-50页 |
| （一） 对非诉讼解决机制的可行性怀疑 | 第47页 |
| （二） 非诉讼解决机制是对现代法治理念的挑战 | 第47-48页 |
| （三） 非诉讼解决机制的是对诉讼解决机制的排斥 | 第48-50页 |
| 第四章 群体性事件非诉讼解决机制的具体制度研究 | 第50-66页 |
| 一、谈判协商 | 第50-51页 |
| 二、和解 | 第51-54页 |
| （一） 和解概述 | 第51页 |
| （二） 和解的缺陷及对群体性事件的解决的影响 | 第51-52页 |
| （三） 制度扩想——行政和解和刑事和解 | 第52-54页 |
| 三、调解 | 第54-58页 |
| （一） 调解概述 | 第54-55页 |
| （二） 调解在我国群体性事件中的作用和意义 | 第55-57页 |
| （三） 调解制度的完善 | 第57-58页 |
| 四、仲裁 | 第58-61页 |
| （一） 仲裁概述 | 第58页 |
| （二） 仲裁的价值分析 | 第58-59页 |
| （三） 劳动仲裁应对劳动纠纷引起的群体性事件上的不足及完善 | 第59-61页 |
| 五、信访 | 第61-64页 |
| （一） 信访概述 | 第61页 |
| （二） 信访的价值分析 | 第61-62页 |
| （三） 研究信访对群体性事件的调节的特殊意义 | 第62-63页 |
| （四） 信访制度的完善 | 第63-64页 |
| 六、行政裁决 | 第64-66页 |
| （一） 行政裁决概述 | 第64-65页 |
| （二） 行政裁决的价值研究 | 第65页 |
| （三） 行政裁决对土地拆迁引起的群体性事件的作用及完善 | 第65-66页 |
| 第五章 当代群体性事件的非诉讼解决机制的完善 | 第66-79页 |
| 一、基本理念与精神 | 第67-71页 |
| （一） 以人为本、人权至上 | 第67-68页 |
| （二） 法律至上 | 第68页 |
| （三） 正当程序至上 | 第68-69页 |
| （四） 利益的协调与均衡 | 第69-70页 |
| （五） 合法、合理、效率原则 | 第70页 |
| （六） 以“和”为贵的解纠纷理念 | 第70-71页 |
| 二、事前、事中、事后机制的构建和完善 | 第71-74页 |
| （一） 事前：预警机制以及良性的社会缓冲机制的建立与完善 | 第71-72页 |
| （二） 事中：建立畅通的沟通体系 | 第72页 |
| （三） 事后：社会保障机制的完善和利益重组机制建立 | 第72-74页 |
| 三、非诉讼机制保障的具体方式 | 第74-75页 |
| （一） 非诉讼机制物质保障的常规化 | 第74页 |
| （二） 非诉讼机制保护政策的规范化 | 第74-75页 |
| （三） 非诉讼机制人员的专业化 | 第75页 |
| 四、相关制度研究 | 第75-79页 |
| （一） 完善法律援助制度 | 第75-76页 |
| （二） 律师制度的反思与改进 | 第76页 |
| （三） 国家赔偿制度的改革 | 第76-77页 |
| （四） 建立健全社会基层议事制度 | 第77页 |
| （五） 培育和完善社会中介组织 | 第77页 |
| （六） 充分发挥“人大”和“政协”的利益诉求、表达功能 | 第77-79页 |
| 结语 | 第79-81页 |
| 注释 | 第81-85页 |
| 参考文献 | 第85-89页 |
| 致谢 | 第89-90页 |
| 附录A 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第90页 |
