| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 生命法权基本原理的阐明 | 第11-21页 |
| 一、生命法权的法律内涵 | 第11-18页 |
| （一） 区分伦理生命权与生命法权 | 第11-12页 |
| （二） 何谓法权和生命法权 | 第12-14页 |
| （三） 生命法权主体的确证 | 第14-17页 |
| （四） 辩驳生命法权的主客体同构的错误 | 第17页 |
| （五） 生命法权的内容 | 第17-18页 |
| 二、生命法权特性的理性梳理和逻辑归纳 | 第18-21页 |
| （一） 生命法权作为宪法性的权利具有至上性 | 第18-19页 |
| （二） 生命法权作为一项基本人权具有基础性 | 第19页 |
| （三） 生命法权具有不可克减性和不可替代性 | 第19-20页 |
| （四） 生命法权必须具有普遍性和平等性 | 第20-21页 |
| 第二章 生命法权有待追问的两个疑难问题 | 第21-26页 |
| 一、生命法权是否是绝对性的权利 | 第21-24页 |
| （一） 绝对生命法权和相对生命法权的理论根据 | 第21-22页 |
| （二） 不存在绝对的生命法权 | 第22-23页 |
| （三） 马克思主义法学否定了绝对生命法权的立论基础和相对生命法权的理论逻辑 | 第23页 |
| （四） 生命法权的绝对和相对的交互性 | 第23-24页 |
| 二、生命法权是否是可支配的权利 | 第24-26页 |
| （一） 个人的可支配权和国家公权力是否认可是两回事 | 第24页 |
| （二） 国家公权力如何规制个人的可支配权情况比较复杂 | 第24-26页 |
| 第三章 从伦理生命权到生命法权的历史变迁 | 第26-31页 |
| 一、从伦理到法理的转型——古典自然法学派和哲理法学派的生命法权观 | 第26-28页 |
| （一） 自然法学派主要从自然权利的角度阐释生命法权 | 第26-27页 |
| （二） 哲理法学派主要从刑罚的角度阐释生命法权 | 第27-28页 |
| 二、从伦理走向法理——功利主义法学的生命法权观 | 第28-29页 |
| （一） 生命法权的伦理困境 | 第28-29页 |
| （二） 功利原则——摆脱生命伦理困境的必然选择 | 第29页 |
| 三、反思纯粹生命法权——新自然法学派对纯粹功利法学的批判 | 第29-31页 |
| 第四章 生命法权的立法现状及保护的必要性 | 第31-37页 |
| 一、生命法权的立法现状 | 第31-34页 |
| （一） 生命法权的国际立法现状 | 第31-33页 |
| （二） 生命法权的国内立法现状 | 第33-34页 |
| 二、我国生命法权保护的必要性分析 | 第34-37页 |
| （一） 对抗自然灾害的需要 | 第34页 |
| （二） 抗击各种责任事故的需要 | 第34-35页 |
| （三） 履行国际义务的需要 | 第35页 |
| （四） 抗击权利滥用的需要 | 第35页 |
| （五） 建构法治社会秩序的需要 | 第35-37页 |
| 第五章 生命法权保护的主要途径——义务主体建构 | 第37-42页 |
| 一、国家作为生命法权保护的义务重心 | 第37-39页 |
| （一） 国家作为义务主体的重心地位的确证 | 第37-39页 |
| （二） 国家作为义务主体的义务分类 | 第39页 |
| 二、社会和个人作为生命法权保护之必要补充 | 第39-42页 |
| （一） 以人民权力、社会权利限制政府特权 | 第39-40页 |
| （二） 由强国家走向强社会的生命法权的责任伦理 | 第40页 |
| （三） 社会组织和个人作为生命法权的义务主体 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录A：图表 | 第47-48页 |
| 附录B：攻读硕士学位期间发表的论文 | 第48页 |
