| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 导言 | 第12-17页 |
| 一、研究的目的和意义 | 第12页 |
| 二、选题的背景 | 第12-13页 |
| 三、文献综述 | 第13-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第15-17页 |
| 第一章 专利复审委员会行政诉讼现状之分析 | 第17-27页 |
| 第一节 案例选取的影响因素 | 第17-19页 |
| 一、案例取材的广泛性 | 第17页 |
| 二、案例内容的多样性 | 第17-18页 |
| 三、案例选择的区分性 | 第18页 |
| 四、案例诉讼阶段的差异性 | 第18-19页 |
| 五、第三人参与的经常性 | 第19页 |
| 第二节 典型案例的基本介绍 | 第19-21页 |
| 第三节 举证问题的提出 | 第21-27页 |
| 一、举证责任划分不明确 | 第22-23页 |
| 二、证据内容分类不明显 | 第23页 |
| 三、“公知常识”和“技术认定”类证据的举证设置不清晰 | 第23-25页 |
| 四、不同诉讼阶段的举证未区分 | 第25-27页 |
| 第二章 责任主体的举证分配 | 第27-37页 |
| 第一节 专利复审委员会的举证 | 第27-30页 |
| 一、专利复审委员会在一审中的举证 | 第27-29页 |
| 二、专利复审委员会在上诉、复审、再审中的举证 | 第29-30页 |
| 第二节 原告的举证 | 第30-33页 |
| 一、原告在一审中的举证 | 第31-32页 |
| 二、原告在上诉、复审、再审中的举证 | 第32-33页 |
| 第三节 第三人的举证 | 第33-37页 |
| 一、第三人举证的法律正当性 | 第33-34页 |
| 二、第三人在一审中的举证 | 第34-35页 |
| 三、第三人在上诉、复审、再审中的举证 | 第35-37页 |
| 第三章 案件事实视角的举证再分析 | 第37-49页 |
| 第一节“公知常识”和“技术认定”问题的举证 | 第37-42页 |
| 一、审查、无效宣告程序中的举证责任 | 第37-39页 |
| 二、行政诉讼阶段举证责任 | 第39-41页 |
| 三、专利行政程序举证责任建议 | 第41-42页 |
| 四、专利行政诉讼诉讼阶段举证建议 | 第42页 |
| 第二节 行政诉讼中的其他证据规则问题判断 | 第42-49页 |
| 一、“专家证人”的证据认定 | 第42-43页 |
| 二、对行政审查程序中未提交证据的认定 | 第43-45页 |
| 三、案件事实中的认知差异分析 | 第45-47页 |
| 四、当事人自认事实的效力认定问题 | 第47-49页 |
| 第四章 专利复审委员会行政诉讼举证的完善建议 | 第49-54页 |
| 一、明确各方举证责任 | 第49-50页 |
| 二、程序性证据和实质性证据的区别举证 | 第50页 |
| 三、“公知常识”和“技术认定”事实证据的完善 | 第50-52页 |
| 四、完善新生的专利行政审判体系 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 后记 | 第58-60页 |