我国民事审判合议制改革研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、民事审判合议制的立法目的和价值 | 第8页 |
| （一）合议制的概念解析 | 第8页 |
| （二）合议制的立法目的与价值 | 第8页 |
| 二、选题背景、国内外研究现状及评述 | 第8-11页 |
| （一）选题背景 | 第8-9页 |
| （二）国内外研究现状及评述 | 第9-11页 |
| 三、选题的意义 | 第11-13页 |
| 第一章我国民事审判合议制改革的脉络及问题 | 第13-24页 |
| 第一节我国合议制及其相关制度的沿革与内容 | 第13-18页 |
| 一、合议制改革的历程 | 第13-14页 |
| 二、合议制改革的主要内容 | 第14-17页 |
| 三、与合议制相关的其他改革 | 第17-18页 |
| 第二节合议制改革的动因与目的 | 第18-21页 |
| 一、合议制改革的动因 | 第18-19页 |
| 二、合议制改革的目的 | 第19-20页 |
| 三、合议制改革目的之实现状况 | 第20-21页 |
| 第三节合议制改革的问题、原因及弊害 | 第21-24页 |
| 一、合议制改革存在的问题 | 第21-22页 |
| 二、合议制改革问题的原因 | 第22-23页 |
| 三、合议制改革问题的弊害 | 第23-24页 |
| 第二章合议制改革的焦点问题探析 | 第24-36页 |
| 第一节合议庭成员的案件责任 | 第24-28页 |
| 一、设置案件责任的原因与目的 | 第24-25页 |
| 二、几种案件责任制的比较 | 第25-26页 |
| 三、案件责任制改革的损益分析 | 第26-27页 |
| 四、合议庭成员之案件责任的合理定位 | 第27-28页 |
| 第二节审判管理机制中的合议庭外部关系 | 第28-32页 |
| 一、合议庭之外部关系的实然性分析 | 第28-30页 |
| 二、合议庭之外部关系改革的困惑与难题 | 第30-31页 |
| 三、合议庭之外部关系改革的应然趋势 | 第31-32页 |
| 第三节合议庭的专业化 | 第32-36页 |
| 一、合议庭专业化改革的背景与目的 | 第32-33页 |
| 二、合议庭专业化的正当性 | 第33-34页 |
| 三、专业合议庭运行的成效与问题 | 第34-36页 |
| 第三章域外合议制度的比较与借鉴 | 第36-44页 |
| 第一节域外相关立法与实践之考察 | 第36-39页 |
| 一、美国的合议制 | 第36-37页 |
| 二、德国的合议制 | 第37-38页 |
| 三、日本的合议制 | 第38-39页 |
| 第二节不同国家合议制的相关立法与实践之比较 | 第39-41页 |
| 一、美、德、日三国合议制的共同之处 | 第39-40页 |
| 二、美、德、日合议制的差异 | 第40-41页 |
| 第三节域外合议制及其实践的启示与借鉴 | 第41-44页 |
| 一、关于合议庭的独立审判 | 第41页 |
| 二、关于合议庭成员之间的关系与职责 | 第41-42页 |
| 三、关于合议庭的评议规则 | 第42-43页 |
| 四、关于专业合议庭的案件分配制度 | 第43-44页 |
| 第四章我国民事审判合议制的再改革思路 | 第44-55页 |
| 第一节调整合议庭的内部运行规则 | 第44-48页 |
| 一、合理定位合议庭成员之间的关系 | 第44-45页 |
| 二、废除审判长与承办法官相分离的二元核心模式 | 第45页 |
| 三、理性选择案件责任制 | 第45-46页 |
| 四、完善合议庭的评议规则 | 第46-47页 |
| 五、科学地构建合议庭成员履职考核制度 | 第47-48页 |
| 第二节改进合议庭的外部关系 | 第48-51页 |
| 一、厘清审判管理权与审判权的关系 | 第48-49页 |
| 二、重新定位院长和庭长的审判管理角色 | 第49页 |
| 三、消减审判委员会的“裁判”职权 | 第49-50页 |
| 四、废除下级法院向上级法院的“请示”制度 | 第50-51页 |
| 第三节完善专业合议庭的发展机制 | 第51-55页 |
| 一、专业合议庭的类型化 | 第51-52页 |
| 二、专业合议庭法官的培养 | 第52页 |
| 三、专业合议庭运行与案件管理机制的协调 | 第52-53页 |
| 四、建立与专业合议庭相匹配的其他管理制度 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 致谢 | 第61页 |
