捕后羁押必要性审查制度研究
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-11页 |
| (一) 选题来源与意义 | 第9-10页 |
| 1.选题来源 | 第9页 |
| 2.选题意义 | 第9-10页 |
| (二) 研究现状 | 第10页 |
| (三) 研究方法 | 第10-11页 |
| 一、捕后羁押必要性审查制度的基本内容和理论来源 | 第11-17页 |
| (一) 捕后羁押必要性审查制度的基本内容 | 第11-14页 |
| 1.捕后羁押制度内涵之展开 | 第11-13页 |
| 2.捕后羁押必要性审查制度的性质界定 | 第13-14页 |
| (二) 捕后羁押必要性审查制度的理论来源 | 第14-17页 |
| 1.人权保障原则 | 第14-15页 |
| 2.无罪推定原则 | 第15-16页 |
| 3.权力制衡理论 | 第16-17页 |
| 二、捕后羁押必要性审查制度运行与检视 | 第17-28页 |
| (一) 捕后羁押必要性审查工作机制的运行现状 | 第17-23页 |
| 1.捕后羁押必要性审查制度的立法缘由 | 第17-21页 |
| 2.捕后羁押必要性审查制度的立法规制 | 第21-22页 |
| 3.逮捕措施适用情况及羁押必要性审查适用情况 | 第22-23页 |
| (二) 检视捕后羁押必要性审查制度存在的问题 | 第23-28页 |
| 1.捕后羁押必要性审查制度在立法当中存在的问题 | 第23-24页 |
| 2.捕后羁押必要性审查制度在司法实践中遇到的阻碍 | 第24-28页 |
| 三、域外捕后羁押必要性审查制度的介绍与借鉴 | 第28-33页 |
| (一) 普通法系代表国家羁押必要性审查制度介绍 | 第28-29页 |
| 1.美国的审前羁押审查制度 | 第28页 |
| 2.英国的审前羁押审查制度 | 第28-29页 |
| (二) 大陆法系代表国家羁押必要性审查制度介绍 | 第29-31页 |
| 1.德国的审前羁押审查制度 | 第29-30页 |
| 2.法国的审前羁押审查制度 | 第30-31页 |
| (三) 域外捕后羁押必要性审查制度对我国的启示 | 第31-33页 |
| 1.保证了审查主体的中立性与羁押场所的独立性 | 第31页 |
| 2.采用了诉讼化特征的审查模式 | 第31-33页 |
| 四、捕后羁押必要性审查制度的完善 | 第33-40页 |
| (一) 捕后羁押必要性审查的程序性规制 | 第33-37页 |
| 1.正确认识捕后羁押必要性制度审查的主体 | 第33页 |
| 2.确定羁押必要性审查期限 | 第33-34页 |
| 3.提升检察建议的刚性约束力 | 第34-35页 |
| 4.完善羁押必要性审查方式 | 第35-36页 |
| 5.明确羁押必要性审查程序的启动 | 第36-37页 |
| (二) 构建捕后羁押必要性审查制度相关的配套措施 | 第37-40页 |
| 1.相关职能部门更新刑事诉讼理念 | 第37页 |
| 2.构建科学合理的联动对接机制 | 第37-38页 |
| 3.完善羁押的替代措施 | 第38-39页 |
| 4.推进必要性审查的考评机制 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 注释 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第46-47页 |
| 后记 | 第47-48页 |
