| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景和研究意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 相关概念 | 第11-13页 |
| 1.2.1 风险投资类型及其概念 | 第11-12页 |
| 1.2.2 企业生产效率与全要素生产率TFP | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第13-16页 |
| 1.3.1 研究内容与结构安排 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法与技术路线 | 第14-16页 |
| 1.4 本文可能的创新点 | 第16页 |
| 1.5 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 文献综述与理论基础 | 第17-27页 |
| 2.1 文献综述 | 第17-24页 |
| 2.1.1 上市公司全要素生产率TFP的估计 | 第17-18页 |
| 2.1.2 风险投资与被投资企业生产效率的关系 | 第18-20页 |
| 2.1.3 公司创业投资的动机 | 第20-21页 |
| 2.1.4 地理因素在风险投资过程中的影响 | 第21-22页 |
| 2.1.5 行业特征对CVC投资的影响 | 第22-23页 |
| 2.1.6 简要评述 | 第23-24页 |
| 2.2 理论基础 | 第24-26页 |
| 2.2.1 资源基础理论 | 第24页 |
| 2.2.2 知识基础观 | 第24-25页 |
| 2.2.3 组织学习理论 | 第25-26页 |
| 2.2.4 交易成本理论 | 第26页 |
| 2.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 第三章 现状分析 | 第27-34页 |
| 3.1 我国风险投资发展现状 | 第27-30页 |
| 3.2 我国公司创业投资发展历程 | 第30-31页 |
| 3.3 我国企业生产效率表现趋势 | 第31-33页 |
| 3.4 本章小结 | 第33-34页 |
| 第四章 作用机理及研究假设 | 第34-41页 |
| 4.1 风险投资对被投资企业生产效率的作用机理 | 第34-35页 |
| 4.2 独立创业投资对被投资企业生产效率的作用机理 | 第35-36页 |
| 4.3 公司创业投资对被投资企业生产效率的作用机理 | 第36-38页 |
| 4.4 地理相关性与被投资企业生产效率 | 第38-39页 |
| 4.5 CVC投资的行业相关性与被投资企业生产效率 | 第39-40页 |
| 4.6 本章小结及作用机理框架 | 第40-41页 |
| 第五章 实证分析 | 第41-65页 |
| 5.1 研究设计 | 第41-50页 |
| 5.1.1 样本选择与数据来源 | 第41-42页 |
| 5.1.2 样本分布情况 | 第42-45页 |
| 5.1.3 研究变量设计 | 第45-47页 |
| 5.1.4 模型设定 | 第47-50页 |
| 5.2 全要素生产率TFP的估计 | 第50-51页 |
| 5.3 描述性统计分析 | 第51-53页 |
| 5.4 实证检验及结果分析 | 第53-58页 |
| 5.4.1 VC、IVC及CVC对被投资企业生产效率产生的影响及结果比较 | 第53-56页 |
| 5.4.2 IVC、CVC地理相关性对被投资企业生产效率产生的影响 | 第56-58页 |
| 5.4.3 CVC投资的行业相关性对被投资企业生产效率产生的影响 | 第58页 |
| 5.4.4 多元回归分析的不足 | 第58页 |
| 5.5 内生性分析及稳健性检验 | 第58-65页 |
| 5.5.1 PSM内生性分析 | 第58-62页 |
| 5.5.2 实证研究结果及讨论 | 第62-63页 |
| 5.5.3 PSM稳健性检验 | 第63-65页 |
| 第六章 结论与展望 | 第65-70页 |
| 6.1 研究结论 | 第65-66页 |
| 6.2 实践意义和对策建议 | 第66-68页 |
| 6.2.1 对被投资企业的启示 | 第67页 |
| 6.2.2 对CVC母公司的启示 | 第67页 |
| 6.2.3 政策启示 | 第67-68页 |
| 6.3 不足之处与研究展望 | 第68-70页 |
| 6.3.1 不足之处 | 第68-69页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第69-70页 |
| 致谢 | 第70-71页 |
| 参考文献 | 第71-76页 |
| 附录：作者在攻读硕士学位期间发表的论文 | 第76页 |
