| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 学术意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究现状 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究内容与目标 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究目标 | 第17页 |
| 1.4 研究方法与难点 | 第17-19页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17-18页 |
| 1.4.2 研究难点 | 第18-19页 |
| 2 环境公益诉讼适格主体理论分析 | 第19-25页 |
| 2.1 内涵概念界定 | 第19-20页 |
| 2.1.1 前人的研究 | 第19页 |
| 2.1.2 本文的定义 | 第19-20页 |
| 2.2 公益诉讼特性 | 第20-22页 |
| 2.2.1 主体的广泛性 | 第20-21页 |
| 2.2.2 目的的公益性 | 第21页 |
| 2.2.3 提前的预防性 | 第21页 |
| 2.2.4 裁判的扩张性 | 第21-22页 |
| 2.3 诉权产生依据 | 第22-25页 |
| 2.3.1 理论的溯源 | 第22页 |
| 2.3.2 宪法的授权 | 第22-23页 |
| 2.3.3 环境权理论 | 第23页 |
| 2.3.4 各国的趋势 | 第23-25页 |
| 3 我国环境公益诉讼现有司法实践 | 第25-30页 |
| 3.1 法制的进程 | 第25-27页 |
| 3.1.1 第一阶段:2007—2017 | 第25-26页 |
| 3.1.2 第二阶段:2013—2014 | 第26页 |
| 3.1.3 第三阶段:2015—至今 | 第26-27页 |
| 3.2 存在的问题 | 第27-30页 |
| 3.2.1 原告适格范围过窄 | 第27页 |
| 3.2.2 社会组织作用受限 | 第27-28页 |
| 3.2.3 公民个人意识薄弱 | 第28-29页 |
| 3.2.4 法院标准实行不一 | 第29-30页 |
| 4 我国环境公益诉讼适格主体构建 | 第30-36页 |
| 4.1 完善方法 | 第30-32页 |
| 4.1.1 社会组织放宽限制及辅助加强 | 第30-31页 |
| 4.1.2 明确检察院为主要的诉讼主体 | 第31-32页 |
| 4.1.3 赋予公民公益诉讼的起诉权利 | 第32页 |
| 4.2 制度设计 | 第32-36页 |
| 4.2.1 检察机关提起环境公益诉讼的制度设计 | 第32-33页 |
| 4.2.2 公民提起环境公益诉讼的制度设计 | 第33-34页 |
| 4.2.3 社会团体提起环境公益诉讼的制度设计 | 第34-36页 |
| 5 研究结论与政策建议 | 第36-43页 |
| 5.1 研究结论 | 第36-40页 |
| 5.1.1 理论依据博采众长 | 第36-37页 |
| 5.1.2 推进之难囿于多方 | 第37-38页 |
| 5.1.3 发展依托制度完善 | 第38-40页 |
| 5.2 政策建议 | 第40-43页 |
| 5.2.1 修改《民事诉讼法》增加公民作为提起公益诉讼的主体 | 第40页 |
| 5.2.2 运用解释学对《民事诉讼法》第五十五条作具体解释 | 第40-41页 |
| 5.2.3 修订《行政诉讼法》对行政公益诉讼适格主体放宽 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
