| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事案件分流概述 | 第11-16页 |
| 1.1 案件分流机制的内涵 | 第11页 |
| 1.2 案件分流与程序分流的关系 | 第11-12页 |
| 1.3 民事案件分流的制度功能 | 第12-14页 |
| 1.3.1 优化配置解纷资源,实现救济多元化 | 第12-13页 |
| 1.3.2 加强民事诉讼活动的有效性和针对性 | 第13-14页 |
| 1.4 民事案件分流的理论基础 | 第14-16页 |
| 1.4.1 程序系统化理论 | 第14页 |
| 1.4.2 程序类型化理论 | 第14-15页 |
| 1.4.3 程序选择权理论 | 第15-16页 |
| 第二章 我国民事案件分流机制现状探察 | 第16-20页 |
| 2.1 现行民事案件分流现状的探察 | 第16-18页 |
| 2.1.1 民事案件分流机制立法上的“欠缺” | 第16页 |
| 2.1.2 民事案件分流机制司法适用上的“混乱” | 第16-17页 |
| 2.1.3 民事案件分流机制理论研究上的“片面” | 第17-18页 |
| 2.2 我国民事案件分流的制约因素 | 第18-20页 |
| 2.2.1 诉讼文化理念的影响 | 第18页 |
| 2.2.2 慎重审判与程序简化的矛盾 | 第18-19页 |
| 2.2.3 律师代理制度的欠缺 | 第19-20页 |
| 第三章 域外民事案件分流路径考察对比分析 | 第20-27页 |
| 3.1 域外民事案件分流路径考察 | 第20-25页 |
| 3.1.1 即决判决制度 | 第20-21页 |
| 3.1.2 中间判决制度 | 第21页 |
| 3.1.3 审前会议制度 | 第21-22页 |
| 3.1.4 审前ADR解纷机制 | 第22-24页 |
| 3.1.5 其他案件分流解纷机制 | 第24-25页 |
| 3.2 域外民事案件分流的设置特征 | 第25-26页 |
| 3.2.1 程序多元化是案件分流的前提 | 第25页 |
| 3.2.2 案件分流是一项层层过滤的过程 | 第25-26页 |
| 3.3 域外民事案件分流机制对我国的启示 | 第26-27页 |
| 第四章 我国民事案件分流机制的外部建构手段初探 | 第27-34页 |
| 4.1 建构手段之一: 分流时间界点的设置 | 第27页 |
| 4.2 建构手段之二: 案件分流目标的确立 | 第27-28页 |
| 4.3 建构手段之三: 设置审前案件管理安排表,推进案件初始分流 | 第28-30页 |
| 4.3.1 制作审前案件管理意向表,切实尊重当事人程序选择权 | 第28页 |
| 4.3.2 制作审前案件管理安排日程表,加强当事人诉讼指引 | 第28-30页 |
| 4.4 建构手段之四:优化审前会议的桥梁路径,发挥桥梁功能 | 第30-34页 |
| 4.4.1 明确适用审前会议进行案件分流的条件 | 第30-31页 |
| 4.4.2 明确审前会议角色与地位 | 第31-32页 |
| 4.4.3 庭审法官与审前会议主持者分离的有益初探 | 第32-34页 |
| 第五章 我国民事案件分流内部建构: 路径的选择及其优化 | 第34-50页 |
| 5.1 我国民事案件分流路径选择之督促程序 | 第34-39页 |
| 5.1.1 适用督促程序进行案件分流的条件 | 第34-35页 |
| 5.1.2 现行督促程序分流路径中的主要问题 | 第35-37页 |
| 5.1.3 督促程序案件分流路径的优化 | 第37-39页 |
| 5.2 我国民事案件分流路径选择之简易程序 | 第39-43页 |
| 5.2.1 适用简易程序进行案件分流的条件 | 第39页 |
| 5.2.2 现行简易程序分流路径中的主要问题 | 第39-41页 |
| 5.2.3 简易程序案件分流路径的优化 | 第41-43页 |
| 5.3 我国民事案件分流路径之法院附设ADR解纷机制的初探及优化 | 第43-50页 |
| 5.3.1 法院附设ADR案件分流路径机制的几种类型 | 第43-44页 |
| 5.3.2 我国法院附设ADR路径分流机制的优化以及初探 | 第44-50页 |
| 第六章 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |
| 附录一: XX人民法院案件管理意向表(样表) | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第55页 |
