| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究内容及方法 | 第9-10页 |
| 1.3 创新及不足 | 第10-11页 |
| 2 公司治理与执行机制基础理论 | 第11-15页 |
| 2.1 公司治理制度与执行机制 | 第11-12页 |
| 2.1.1 公司治理制度 | 第11页 |
| 2.1.2 公司治理制度的执行机制 | 第11-12页 |
| 2.2 公司治理中的执行机制分类 | 第12-15页 |
| 2.2.1 执行主体划分模式下的公共、私人执行机制 | 第12页 |
| 2.2.2 执行方式划分模式下的正式、非正式执行机制 | 第12-13页 |
| 2.2.3 四分法模式下的公司治理执行机制 | 第13-15页 |
| 3 中英公共执行机制比较分析 | 第15-25页 |
| 3.1 英国公共执行机制的现状 | 第15-19页 |
| 3.1.1 公共执行的主体 | 第15-16页 |
| 3.1.2 公共执行的手段 | 第16-18页 |
| 3.1.3 执行手段的选择 | 第18-19页 |
| 3.2 中国公共执行机制的现状 | 第19-23页 |
| 3.2.1 公共执行的主体 | 第19-20页 |
| 3.2.2 公共执行的手段 | 第20-23页 |
| 3.2.3 执行手段的选择 | 第23页 |
| 3.3 中英公共执行机制对比小结 | 第23-25页 |
| 4 中英私人执行机制比较分析 | 第25-39页 |
| 4.1 私人执行机制解析 | 第25-26页 |
| 4.1.1 执行主体的私人 | 第25页 |
| 4.1.2 私人执行的动因 | 第25页 |
| 4.1.3 私人执行的作用 | 第25-26页 |
| 4.2 中英私人正式执行机制的比较分析 | 第26-33页 |
| 4.2.1 股东诉讼与证券诉讼的概念 | 第26-27页 |
| 4.2.2 英国私人正式执行机制 | 第27-29页 |
| 4.2.3 中国私人正式执行机制 | 第29-33页 |
| 4.3 中英私人非正式执行机制的比较分析 | 第33-37页 |
| 4.3.1 英国私人非正式执行机制 | 第33-35页 |
| 4.3.2 中国私人非正式执行机制 | 第35-37页 |
| 4.4 中英私人执行机制对比小结 | 第37-39页 |
| 5 中英制度差异的内在机理分析与经验借鉴 | 第39-44页 |
| 5.1 中英制度差异的内在机理 | 第39-41页 |
| 5.1.1 公司治理法律制度差异 | 第39页 |
| 5.1.2 国家整体执行环境差异 | 第39-40页 |
| 5.1.3 现代公司资本结构差异 | 第40页 |
| 5.1.4 国家公司治理文化差异 | 第40-41页 |
| 5.2 英国经验之我国借鉴 | 第41-44页 |
| 5.2.1 完善公司法律制度是确保执行有效性的基本前提 | 第41-42页 |
| 5.2.2 培育良好执行环境是确保执行有效性的重要因素 | 第42页 |
| 5.2.3 发挥机构投资者作用是改善公司治理的重要路径 | 第42-44页 |
| 6 结语 | 第44-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
