| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-14页 |
| 一、研究的背景与意义 | 第7-8页 |
| 二、文献综述 | 第8-12页 |
| 三、论文的主要内容 | 第12-14页 |
| 第一章 契约型基金纠纷诉讼概述 | 第14-22页 |
| 第一节 契约型基金的基本理论 | 第14-17页 |
| 一、契约型基金的概念 | 第14-15页 |
| 二、契约型基金的法律关系 | 第15-17页 |
| 第二节 契约型基金纠纷诉讼的基本问题分析 | 第17-20页 |
| 一、契约型基金纠纷的类型 | 第17-19页 |
| 二、契约型基金纠纷诉讼的特点 | 第19-20页 |
| 三、契约型基金纠纷诉讼的功能 | 第20页 |
| 本章小结 | 第20-22页 |
| 第二章 域外契约型基金纠纷诉讼制度的规定及借鉴 | 第22-33页 |
| 第一节 英美法系国家契约型基金纠纷诉讼制度的规定及借鉴 | 第22-27页 |
| 一、美国 | 第22-25页 |
| 二、英国 | 第25-27页 |
| 第二节 大陆法系国家和地区契约型基金纠纷诉讼制度的规定及借鉴 | 第27-32页 |
| 一、德国 | 第27-29页 |
| 二、中国台湾地区 | 第29-32页 |
| 本章小结 | 第32-33页 |
| 第三章 我国契约型基金纠纷诉讼制度的现状及主要问题 | 第33-40页 |
| 第一节 我国契约型基金纠纷诉讼制度的发展现状 | 第33-36页 |
| 一、我国契约型基金纠纷诉讼制度的立法发展 | 第33-34页 |
| 二、我国契约型基金纠纷诉讼制度的司法适用 | 第34-36页 |
| 第二节 我国契约型基金纠纷诉讼制度存在的主要问题 | 第36-38页 |
| 一、诉讼受案范围单一 | 第36页 |
| 二、诉讼受理条件严苛 | 第36-37页 |
| 三、代表人诉讼作用有限 | 第37-38页 |
| 四、基金持有人证明困难 | 第38页 |
| 本章小结 | 第38-40页 |
| 第四章 完善我国契约型基金纠纷诉讼制度的建议 | 第40-46页 |
| 第一节 放宽受案范围 | 第40-41页 |
| 第二节 取消诉讼前置程序 | 第41页 |
| 第三节 完善代表人诉讼制度 | 第41-43页 |
| 一、增加“选择退出”机制 | 第42-43页 |
| 二、诉讼代表人的选定与更换 | 第43页 |
| 第四节 完善契约型基金纠纷诉讼的辅助制度 | 第43-45页 |
| 一、完善支持诉讼制度 | 第43-44页 |
| 二、完善行政监管机关的诉讼支持 | 第44-45页 |
| 本章小结 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
